Przejdź do treści

Interpelacja nr 12954 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie odmowy przyjmowania wniosków o ochronę międzynarodową od osób osadzonych w strzeżonych ośrodkach dla cudzoziemców

Autor: Franciszek Sterczewski (KO). Wpłynęło do Sejmu 16 października 2025. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw wewnętrznych i administracji 23 października 2025 13 listopada 2025 Odpowiedź 7 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 6 listopada 2025, podpis: Podsekretarz stanu Maciej Duszczyk

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w dniu 27 marca 2025 r. weszła w życie ustawa z dnia 21 lutego 2025 r. o zmianie ustawy o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Ustawa ta wprowadziła między innymi możliwość wprowadzenia czasowego ograniczenia prawa do złożenia wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej.

Czasowe ograniczenie prawa do złożenia wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej może zostać wprowadzone na okres nie dłuższy niż 60 dni przez Radę Ministrów. Za zgodą Sejmu ograniczenie to może zostać przedłużone na kolejne 60 dni. Ograniczenie to zostało wprowadzone rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 27 marca 2025 r. na granicy państwowej z Republiką Białoruś. Ograniczenie to zostało już dwukrotnie przedłużane za zgodą Sejmu i obowiązuje również obecnie.

Czasowe ograniczenie prawa do składania wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej zgodnie z ustawą z dnia 21 lutego 2025 r. może zostać wprowadzone, gdy ma miejsce instrumentalizacja, czyli prowadzenie przez państwo graniczące z Rzecząpospolitą Polską lub inny podmiot działań´ zmierzających do umożliwienia przekroczenia przez cudzoziemców wbrew przepisom prawa granicy zewnętrznej. Jednocześnie rozporządzenie Rady Ministrów wprowadza to ograniczenie „na granicy z Białorusią“. Ani ustawa, ani rozporządzenie nie definiują pojęcia granicy na potrzeby stosowania ustanowionych przepisów. Jednocześnie komendant placówki Straży Granicznej w Białej Podlaskiej, na podstawie ustawy o udzielaniu cudzoziemcom ochrony, odmawia przyjęcia wniosku o ochronę międzynarodową od osób umieszczonych w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców w Białej Podlaskiej, jako podstawę prawną wskazując przepisy wskazane wyżej, i jako przyczynę odmowy wskazując przejście przez aplikującego granicy z Białorusią.

W związku z powyższym zwracam się do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji z następującymi pytaniami:

1. Czy ministerstwo wie o praktyce nieprzyjmowania wniosków o ochronę międzynarodową w strzeżonych ośrodkach dla cudzoziemców w oparciu o przepis art. 33b ust. 1 w zw. z art. 33a ust. 1 ustawy o udzielaniu ochrony cudzoziemcom na terytorium RP?
2. Czy ministerstwo wie o praktyce nieprzyjmowania wniosków o ochronę międzynarodową w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców w Białej Podlaskiej w oparciu o przepis art. 33b ust. 1 w zw. z art. 33a ust. 1 ustawy o udzielaniu ochrony cudzoziemcom na terytorium RP?
3. Jak ministerstwo rozumie pojęcie „na granicy z Republiką Białorusi“ wskazane w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 27 marca 2025 r. w sprawie czasowego ograniczenia prawa do złożenia wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej?
4. Jak MSWiA rozumie pojęcie „odcinka granicy“ użyte w ustawie o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium RP użyte w art. 33a ust. 4?

Z poważaniem

Franciszek Sterczewski

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.