Przejdź do treści

Interpelacja nr 12951 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie systemowego wsparcia działań w zakresie humanitarnej eliminacji inwazyjnych gatunków obcych (IGO)

Autor: Marek Krząkała (KO). Wpłynęło do Sejmu 16 października 2025. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 6 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister klimatu i środowiska 23 października 2025 13 listopada 2025 Odpowiedź 6 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 7 listopada 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska - Mikołaj Dorożała

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 19 listopada 2025, podpis: Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała

    i12951-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister!

Zwracam się z uprzejmą prośbą o pilne zaangażowanie się w sprawę istotną nie tylko z punktu widzenia ochrony środowiska i zgodności z przepisami prawa dotyczącymi inwazyjnych gatunków obcych (IGO), ale także z perspektywy odpowiedzialności za humanitarne traktowanie zwierząt oraz ochrony dobra wspólnego, jakim jest bezpieczeństwo publiczne i przyrodnicze.

Posłużę się opisem sytuacji, jaka istnieje na terenie miasta Rybnika, gdzie od kilku lat obecna jest populacja nutrii (Myocastor coypus) – inwazyjnego gatunku obcego, który zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa podlega eliminacji ze środowiska naturalnego. Zgodnie z rekomendacjami Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Katowicach (RDOŚ) całkowita rezygnacja z eksterminacji możliwa jest wyłącznie po uprzednim odłowie wszystkich osobników i ich trwałym przeniesieniu do odpowiednich ośrodków przetrzymywania i opieki. Obecnie na terenie Rybnika funkcjonują dwa legalne ośrodki działające w oparciu o decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska. Z ogromnym zaangażowaniem w proces ten włączyły się organizacje społeczne, osoby prywatne i jednostki miejskie, które pomimo ograniczeń formalnoprawnych i finansowych realizują szereg działań mających na celu eliminację populacji w sposób zgodny z zasadami etyki, prawa i ochrony przyrody. Miasto Rybnik, w ramach posiadanych kompetencji, udzieliło wsparcia organizacyjnego i proceduralnego dla utworzenia dwóch legalnych ośrodków oraz współpracowało z Fundacją „Pet Patrol Rybnik”, która w 2024 roku odłowiła blisko 30 osobników, w tym ciężarną samicę. Mieszkańcy oraz lokalne organizacje społeczne angażują się w zbiórki publiczne, akcje edukacyjne i działania interwencyjne.

Pomimo tego zaangażowania, brak jest systemowego rozwiązania umożliwiającego finansowe i organizacyjne wsparcie ośrodków, które w sposób humanitarny i odpowiedzialny przejmują zadania z zakresu eliminacji inwazyjnych gatunków obcych. Obecnie całość działań prowadzona jest społecznie – przez wolontariuszy i organizacje pozarządowe – bez stabilnego źródła finansowania. Tymczasem, jak wynika z danych RDOŚ, środki publiczne przeznaczane są obecnie na odstrzał nutrii, w wysokości nawet 2250 zł za jedną sztukę, natomiast nie przewidziano żadnego mechanizmu finansowego wspierającego ośrodki, które prowadzą działania alternatywne w duchu humanitarnego traktowania zwierząt.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska planuje podjęcie działań legislacyjnych mających na celu umożliwienie finansowego wsparcia dla ośrodków przetrzymujących nutrie w ramach działań zaradczych, na zasadach analogicznych do zamkniętych azylów dla zwierząt?
  2. Czy resort rozważa wprowadzenie celowych dotacji, grantów lub rezerw budżetowych dla organizacji i jednostek realizujących zadania związane z humanitarnym odłowem i przetrzymywaniem nutrii?
  3. Jakie działania podejmie ministerstwo w celu stworzenia systemowych rozwiązań współpracy między samorządami, RDOŚ a organizacjami społecznymi, tak aby obowiązek eliminacji inwazyjnych gatunków mógł być realizowany w sposób zgodny z zasadami humanitaryzmu i ochrony środowiska?
  4. Czy możliwe jest uruchomienie programu pilotażowego w mieście Rybnik, który mógłby posłużyć jako modelowe rozwiązanie w skali kraju dla zarządzania populacją nutrii i innych IGO w sposób humanitarny i efektywny?

Z wyrazami szacunku

Marek Krząkała
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.