Przejdź do treści

Interpelacja nr 12915 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie braku konkretów dotyczących inwestycji w Raciborskiej Fabryce Komponentów (RFK) oraz sytuacji pracowników po upadku Rafako

Autor: Michał Woś (PiS). Wpłynęło do Sejmu 14 października 2025. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź 14 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister aktywów państwowych 28 października 2025 18 listopada 2025 Odpowiedź 14 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 17 listopada 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Aktywów Państwowych - Eliza Zeidler

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 2 grudnia 2025, podpis: Minister Wojciech Balczun

    i12915-o1.pdf

Treść interpelacji

Podczas wizyty w Raciborzu prezes Rady Ministrów ogłosił, że w miejscu dawnej fabryki Rafako powstanie oddział Jelcza, w którym ma znaleźć zatrudnienie ponad 500 osób. Zapowiedź ta została przyjęta przez mieszkańców z dużym sceptycyzmem, ponieważ nie padły żadne konkretne dane dotyczące terminów, kosztów, liczby miejsc pracy ani źródeł finansowania przedsięwzięcia.

Premier nie potrafił wskazać nawet przybliżonego harmonogramu inwestycji, a jedynie ogólnie stwierdził, że „pełna produkcja“ mogłaby ruszyć pod koniec 2026 lub na początku 2027 roku. Z kolei przedstawiciele Polskiej Grupy Zbrojeniowej informowali o planach zakupu pięciu hal po Rafako i o potrzebie roku na ich przygotowanie do produkcji – lecz bez żadnych twardych zobowiązań.

Tymczasem rzeczywistość w Raciborzu jest zupełnie inna. Byli pracownicy Rafako do dziś nie otrzymali wynagrodzeń za styczeń i luty bieżącego roku. Wielu z nich żyje w dramatycznej sytuacji finansowej, nie mając ani pracy, ani wypłaconych należnych im środków. W tej sytuacji deklaracje o „nowych miejscach pracy“ brzmią jak puste hasła propagandowe – tym bardziej że w regionie nikt nie widzi realnych przygotowań do uruchomienia produkcji. Te hasła nie różnią się niczym od zapowiedzi Donalda Tuska o wsparciu z 2023 r., po czym spółka upadła w 2024 r. po wniosku nominatki politycznej z PO w JSW Koks SA.

Zwracam uwagę, że RFK została powołana przez Agencję Rozwoju Przemysłu, Towarzystwo Finansowe „Silesia“ i Polimex Mostostal w celu przejęcia majątku Rafako. Od momentu utworzenia spółki minęło już wiele miesięcy, a wciąż brak jasnych informacji o jej strategii, strukturze kosztów i faktycznych planach operacyjnych. W przestrzeni publicznej pojawiają się wyłącznie ogólne zapewnienia o „intencjach współpracy“ z Jelczem – bez żadnych umów, bez harmonogramu, bez gwarancji zatrudnienia.

W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Jaki jest rzeczywisty harmonogram inwestycji w Raciborskiej Fabryce Komponentów (RFK)?
    • Kiedy rozpoczną się prace produkcyjne?
    • Kiedy spółka ma osiągnąć pełną zdolność operacyjną?
  2. Jakie są łączne koszty projektu i jego źródła finansowania?
    • Ile z zapowiadanych przez rząd 700 mln zł trafi faktycznie do Raciborza?
    • Czy te środki są już zabezpieczone w budżecie lub w planach inwestycyjnych PGZ, ARP czy TF „Silesia“?
  3. Jakie są aktualne koszty funkcjonowania RFK?
    • Ilu członków liczą zarząd i rada nadzorcza spółki?
    • Jakie wynagrodzenia i premie otrzymują członkowie władz RFK?
    • Czy spółka ponosi wydatki na doradztwo, PR lub obsługę medialną mimo braku produkcji?
  4. Jakie są konkretne plany zatrudnienia w RFK?
    • Ile osób spółka planuje zatrudnić w latach: 2025, 2026 i 2027?
    • W jakim terminie RFK ma osiągnąć poziom zatrudnienia zbliżony do tego, jaki zapewniało Rafako (ok. 2000 osób), co publicznie obiecywano?
    • Czy przewidziano pierwsze nabory i szkolenia dla byłych pracowników Rafako?
  5. Czy RFK zawarła jakiekolwiek wiążące umowy z firmą Jelcz dotyczące zakresu współpracy, terminów, wielkości produkcji i finansowania?
    • Czy poza podpisaniem listu intencyjnego podjęto jakiekolwiek konkretne zobowiązania?
    • Kiedy i jakie kontrakty mają zostać podpisane?
  6. Czy rząd zamierza rozliczyć się z byłymi pracownikami Rafako, którzy wciąż nie otrzymali pensji za styczeń i luty 2025 r.?
    • Czy przewidziano interwencję z Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych lub innego źródła publicznego?
    • Czy syndyk, ARP lub inne instytucje państwowe zostały zobowiązane do rozwiązania tego problemu?
  7. Jakie są rzeczywiste cele i perspektywy RFK?
    • Czy rząd ma biznesplan dla tej spółki, czy też ma ona pełnić jedynie funkcję formalną – umożliwiającą polityczne ogłaszanie kolejnych „inwestycji“?

Racibórz nie potrzebuje obietnic i konferencji prasowych – potrzebuje realnych inwestycji, miejsc pracy i uczciwego rozliczenia wobec ludzi, którym przez lata obiecywano stabilną przyszłość w przemyśle. Jeśli zapowiadany projekt RFK ma być poważny, opinia publiczna ma prawo znać jego pełne założenia, koszty i terminy.

Z poważaniem

Michał Woś

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.