Interpelacja nr 12890 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zasad naliczania i wypłaty nauczycielom wynagrodzenia za godziny ponadwymiarowe
Autor: Marcin Józefaciuk (niez.). Wpłynęło do Sejmu 14 października 2025. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź 63 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister edukacji | 17 października 2025 | 7 listopada 2025 | Odpowiedź 63 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 7 listopada 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Edukacji Narodowej - Henryk Kiepura
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 9 stycznia 2026, podpis: Sekretarz stanu Henryk Kiepura
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
w związku z wejściem w życie zmian wprowadzonych do ustawy Karta Nauczyciela zwracam się z interpelacją w sprawie zasad naliczania i wypłaty wynagrodzenia za godziny ponadwymiarowe oraz w sprawie konsekwencji tych rozwiązań dla organizacji zajęć poza szkołą (wyjścia, wycieczki, zajęcia terenowe).
Proszę o udzielenie następujących informacji oraz o podjęcie działań naprawczych, jeżeli okaże się to konieczne:
- Proszę o jednoznaczne wyjaśnienie, jakie elementy wynagrodzenia wchodzą w skład podstawy obliczenia stawki godzin ponadwymiarowych według przepisów obowiązujących od 1 września 2025 r. (konkretne składniki płacy oraz sposób ich uwzględniania).
- Czy ministerstwo potwierdza, że nauczyciel, który zgodnie z poleceniem szkoły wyjeżdża z uczniami na wycieczkę lub realizuje zajęcia poza szkołą wynikające z podstawy programowej, zachowuje prawo do wynagrodzenia za przydzielone, a niezrealizowane w szkole godziny ponadwymiarowe? Jeśli tak, proszę o wskazanie podstawy prawnej oraz przykładowej kalkulacji.
- W jaki sposób należy rozliczać godziny ponadwymiarowe w przypadku zajęć terenowych lub indywidualnych zajęć artystycznych (szkoły artystyczne), gdzie „godzina” ma inną formę realizacji (np. zajęcia indywidualne z uczniem poza budynkiem szkoły)? Czy resort przewiduje odrębne wytyczne?
- W jaki sposób należy rozliczać godziny ponadwymiarowe w przypadku zajęć, które „przepadły” ze względu na nieobecność klasy/uczniów?
- Jak resort zamierza zapewnić jednolitą wykładnię przepisów wobec rozbieżnych interpretacji pojawiających się w praktyce (różne regulaminy wynagradzania, praktyka organów prowadzących)? Czy planowane jest wydanie oficjalnego komunikatu/wytycznych lub wzoru regulaminu do stosowania przez organy prowadzące?
- Czy ministerstwo rozważa mechanizmy zabezpieczające nauczycieli w sytuacji, gdy realizacja podstawy programowej (np. wyjścia, wycieczki, zajęcia praktyczne) powoduje brak możliwości odbycia przydzielonych zajęć w budynku szkoły – tak aby nauczyciele nie ponosili strat finansowych? Proszę o opis proponowanych rozwiązań (jeżeli istnieją).
- Czy ministerstwo posiada szacunkowe dane o tym, jaki odsetek nauczycieli (w skali kraju) może być dotknięty zmianami w sposobie rozliczania godzin ponadwymiarowych i jakie będą potencjalne konsekwencje budżetowe dla jednostek samorządowych? Jeśli nie – czy planuje zebranie takich danych?
- Proszę o przesłanie (w formie załącznika do odpowiedzi) gotowych wytycznych lub wzoru obliczeń dla najczęściej występujących przypadków: (a) wycieczki szkolne; (b) zajęcia terenowe; (c) zajęcia indywidualne w szkołach artystycznych; (d) doraźne zastępstwa.
- Czy ministerstwo przewiduje dalsze konsultacje z partnerami społecznymi (ZNP, oświatowa „Solidarność”, samorządy) w celu dopracowania praktycznych rozwiązań i ewentualnej korekty przepisów? Jeśli tak – proszę o harmonogram.
Oczekuję rzeczowej i szczegółowej odpowiedzi na powyższe pytania oraz ewentualnego podjęcia inicjatywy ustawodawczej lub wydania interpretacji zapewniającej jednolitą praktykę stosowania przepisów w całym kraju.
Z poważaniem
Marcin Józefaciuk
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.