Interpelacja nr 12871 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie dyrektora w SKW skazanego w tzw. aferze białoruskiej, pobierania przez niego pensji i dostępu do informacji niejawnych
Autor: Andrzej Śliwka (PiS). Wpłynęło do Sejmu 13 października 2025. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź 13 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 17 października 2025 | 7 listopada 2025 | Odpowiedź 13 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 31 października 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 20 listopada 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
z artykułu opublikowanego przez portal Niezalezna.pl („Ujawniamy: Dyrektor z SKW skazany za aferę białoruską. Mimo to pobiera pensję i ma dostęp do tajemnic!“) wynika, że były zastępca dyrektora Biura I SKW został w 2025 roku prawomocnie skazany przez Sąd Okręgowy w Lublinie za niedopełnienie obowiązków w związku ze sprawą białoruską (przekroczenie uprawnień przez funkcjonariusza publicznego, art. 231 Kodeksu karnego). Fakt, że osoba skazana prawomocnie za niedopełnienie obowiązków – związane z bezpieczeństwem państwa – zachowuje uposażenie i dostęp do tajemnic, może stanowić nie tylko naruszenie prawa i procedur, ale także poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa i reputacji państwa.
Mimo wyroku, według doniesień osoba ta miała zachować status funkcjonariusza, pobierać wynagrodzenie, posiadać poświadczenia bezpieczeństwa i dostęp do informacji niejawnych najwyższej klauzuli. Taka sytuacja budzi poważne obawy o standardy bezpieczeństwa, odpowiedzialność służb i przestrzeganie prawa w SKW.
W związku z tym proszę o odpowiedzi na następujące pytania:
-
Czy to prawda, że skazany funkcjonariusz SKW nadal pobiera wynagrodzenie z budżetu SKW, pomimo skazania prawomocnym wyrokiem za niedopełnienie obowiązków?
-
Czy po ogłoszeniu wyroku zostało wszczęte wobec tej osoby postępowanie kontrolne mające ustalić, czy można mu cofnąć poświadczenie bezpieczeństwa lub ograniczyć dostęp do informacji niejawnych?
-
Na jakim stanowisku formalnie znajduje się ta osoba w SKW obecnie – czy pełni funkcję zastępcy dyrektora Biura I SKW, czy jest zawieszona, czy została odsunięta od obowiązków operacyjnych?
Z poważaniem
Andrzej Śliwka
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.