Interpelacja nr 12865 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie przekazania przez Ministerstwo Obrony Narodowej unikatowego pojazdu marki Mercedes 290 GD Czchowskiej Gminnej Wspólnocie Inicjatyw Obywatelskich
Autor: Andrzej Śliwka (PiS). Wpłynęło do Sejmu 13 października 2025. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź 20 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 17 października 2025 | 7 listopada 2025 | Odpowiedź 20 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 31 października 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 27 listopada 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
skierowałem do Pana Ministra interpelację dotyczącą skandalicznego przekazania czołgu T-72 do Czchowskiej Gminnej Wspólnoty Inicjatyw Obywatelskich, której założycielem jest generał Jerzy Jankowski. Wówczas zwracałem uwagę na brak przejrzystości oraz uzasadnienia dla tego typu działań, które prowadzą do przekazywania mienia o ogromnej wartości rynkowej podmiotom prywatnym powiązanym personalnie z MON.
Obecnie opinia publiczna została zbulwersowana kolejną informacją – Ministerstwo Obrony Narodowej przekazało tej samej wspólnocie unikatowy wojskowy pojazd Mercedes 290 GD z 1995 roku (nr VIN WDB46133817102160/UA05239). Samochód ten jest dziś białym krukiem na rynku kolekcjonerskim, a jego wartość – w zależności od stanu – szacowana jest od 240 tys. do nawet 560 tys. złotych.
Tego rodzaju decyzje budzą nie tylko poważne wątpliwości etyczne, ale także obawy o to, że pod pozorem działalności społeczno-patriotycznej mienie Skarbu Państwa o bardzo dużej wartości rynkowej trafia w ręce wąskiej grupy podmiotów, które mogą w rzeczywistości traktować je jako element prywatnej kolekcji. To już kolejny przypadek, w którym MON w ten sposób rozdysponowuje majątek narodowy.
W związku z powyższym kieruję do Pana Ministra pytania:
- Kto podjął decyzję o przekazaniu Mercedesa 290 GD do Czchowskiej Gminnej Wspólnoty Inicjatyw Obywatelskich i na jakiej podstawie prawnej została ona wydana?
- Czy dokonano wyceny tego pojazdu przed przekazaniem i jaka kwota została ujęta w dokumentach MON?
- Ile pojazdów wojskowych (w tym egzemplarzy o szczególnej wartości historycznej i kolekcjonerskiej) przekazano w ostatnich latach wspomnianej wspólnocie oraz innym podmiotom?
- Jakie były kryteria wyboru organizacji – czy fakt, że wspólnotę zakładał generał Jerzy Jankowski, miał znaczenie przy decyzji MON?
- Czy MON prowadzi monitoring i kontrolę wykorzystania przekazanych pojazdów – zarówno T-72, jak i Mercedesa 290 GD – i czy może zagwarantować, że nie będą one traktowane jako element prywatnej kolekcji o ogromnej wartości rynkowej?
- Czy resort planuje wprowadzenie transparentnych i publicznych zasad przekazywania mienia wojskowego, aby uniknąć podobnych kontrowersji w przyszłości?
Kolejna już decyzja MON dotycząca przekazania unikatowego sprzętu tej samej wspólnocie nie może być traktowana jako przypadek. Sprawa wymaga pełnej przejrzystości i natychmiastowych wyjaśnień.
Z wyrazami szacunku
Andrzej Śliwka
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.