Interpelacja w sprawie nieodpłatnego przekazania czołgu T-72A prywatnemu stowarzyszeniu oraz kosztów jego transportu poniesionych przez Wojsko Polskie

Szanowny Panie Ministrze,

według informacji ujawnionych przez portal Onet.pl, wiceminister obrony Paweł Bejda podpisał decyzję o przekazaniu czołgu T-72A stowarzyszeniu „Czchowska Gminna Wspólnota Inicjatyw Obywatelskich“ – założonemu przez generała Jerzego Jankowskiego, bliskiego współpracownika wiceministra. Czołg, wart jest według wojska ok. 46 tys. zł, trafił do miasteczka Czchów, gdzie miał stanowić atrakcję lokalną. Tymczasem rynkowa wartość wycofanego T-72A może wynosić nawet ponad pół miliona złotych. Równie niepokojące są okoliczności transportu, który wykonano z użyciem wojskowych środków: lawety, dźwigu, asysty drogowej oraz żołnierzy, co – według portalu – mogło kosztować setki tysięcy złotych, mimo że MON deklaruje koszt zaledwie 42 tys. zł. Decyzja ta wzbudziła oburzenie środowisk wojskowych, które zwracają uwagę, że sprzęt mógłby służyć do celów szkoleniowych lub być wykorzystany jako cel ćwiczebny.

Przekazanie wartościowego sprzętu wojskowego prywatnemu stowarzyszeniu, przy minimalnych kosztach deklarowanych przez MON, budzi poważne wątpliwości co do rzetelności procedury i zasad wydatkowania mienia publicznego. Konieczne jest pełne wyjaśnienie tej sprawy – tym bardziej, że dotyczy ona nie tylko racjonalności wykorzystania zasobów armii, ale także etyki i zaufania do władz państwowych.

W związku z powyższym zwracam się z prośbą o wyjaśnienie następujących kwestii:

1. Jaki był faktyczny koszt transportu czołgu T-72A do Czchowa, uwzględniając wszystkie realne wydatki związane z użyciem sprzętu, personelu, środków transportu i logistyką (laweta, dźwig, żołnierze, paliwo, noclegi itp.)?
2. Czy ministerstwo posiada ekspertyzę określającą wartość ekonomiczną przekazanego czołgu – w szczególności, czy uwzględniono rynkową wartość sprzętu?
3. Na jakiej podstawie prawnej i merytorycznej MON podjął decyzję o nieodpłatnym przekazaniu czołgu stowarzyszeniu? Czy odbyła się jakakolwiek procedura konkursowa, wybór beneficjenta, czy wycena rzeczoznawcza?
4. Czy stowarzyszenie spełnia wymagania, by otrzymać darowiznę uzbrojenia – w świetle przepisów o mieniu wojskowym i finansach publicznych?
5. Czy czołg nie mógł zostać przekazany do jednostki wojskowej jako sprzęt treningowy lub poligonowy, zamiast służyć celom promocyjno-lokalnym?
6. Czy dowództwo wojskowe przeprowadziło analizę efektywności gospodarczej tej operacji i czy uwzględniono możliwość alternatywnego, tańszego transportu?
7. Czy ten przypadek jest wyjątkiem, czy MON rozważa wprowadzenie ścisłych procedur transparentności dotyczących darowizn sprzętu wojskowego dla organizacji prywatnych w przyszłości?

Z wyrazami szacunku

Andrzej Śliwka
Poseł na Sejm RP