Interpelacja nr 12846 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wdrażania programu ochrony ludności i obrony cywilnej
Autor: Andrzej Śliwka (PiS). Wpłynęło do Sejmu 13 października 2025. Adresaci (2): minister obrony narodowej, minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 17 października 2025 | 7 listopada 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 17 października 2025 | 7 listopada 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 28 października 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
-
Przedłużenie terminu z 31 października 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 6 listopada 2025, podpis: Podsekretarz stanu Wiesław Leśniakiewicz
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w ramach realizacji programu ochrony ludności i obrony cywilnej, którego celem jest zwiększenie odporności państwa w sytuacjach kryzysowych, do mojego biura poselskiego docierają liczne sygnały od samorządów, straży pożarnej oraz innych instytucji, że istnieją poważne obawy co do możliwości pełnego i terminowego wykorzystania środków finansowych w bieżącym roku.
Zgłaszane problemy wskazują na brak jasności w podziale funduszy oraz w procedurach ich wydatkowania, co grozi ryzykiem niewykorzystania istotnych środków i w konsekwencji osłabienia bezpieczeństwa ludności.
W związku z tym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
1. W jakich proporcjach podzielono środki finansowe w ramach programu na:
• miejsca schronienia,
• zabezpieczenie medyczne,
• zapory inżynieryjne,
• środki transportu do ewakuacji medycznej,
• awaryjne źródła prądu,
• środki łączności,
• zabezpieczenie w wodę i inne elementy infrastruktury kryzysowej?
2. W jaki sposób zostały podzielone środki finansowe pomiędzy województwa? Czy podział nastąpił proporcjonalnie do liczby ludności, zagrożeń czy innych wskaźników?
3. Jaką część środków w 2025 roku faktycznie wydatkowało ministerstwo (proszę o podanie kwoty i procentu w odniesieniu do całości przyznanych funduszy)?
4. Jakie procedury obowiązują samorządy oraz inne instytucje w zakresie składania wniosków o finansowanie w ramach programu ochrony ludności i obrony cywilnej? Czy procedury te są jednolite w skali kraju?
5. Jakie działania podejmuje ministerstwo, aby usprawnić dystrybucję środków i zagwarantować, że zostaną one w pełni wykorzystane w bieżącym roku budżetowym?
6. Czy resort monitoruje poziom wykorzystania środków w poszczególnych województwach i jakie wnioski płyną z dotychczasowych analiz?
7. Jakie środki finansowe w ramach POLiOC zabezpieczono na program Szpitale Przyjazne Wojsku? Jakie są kryteria przystąpienia do programu? Kto dokonuje oceny wniosków szpitali? Ile szpitali z programu „Szpitale przyjazne wojsku” otrzymało decyzję o przyznaniu środków finansowych?
Ze względu na wagę programu proszę o przedstawienie szczegółowych i transparentnych informacji. Obywatele oczekują, że działania na rzecz ich bezpieczeństwa będą realizowane w sposób sprawny, rzetelny i skoordynowany.
Z wyrazami szacunku
Andrzej Śliwka
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.