Przejdź do treści

Interpelacja nr 12836 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wsparcia finansowego dla budowy Centrum Biotechnologii i Bioróżnorodności Uniwersytetu Śląskiego

Autor: Mateusz Bochenek (KO) i 9 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 10 października 2025. Adresat: minister nauki i szkolnictwa wyższego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister nauki i szkolnictwa wyższego 15 października 2025 5 listopada 2025 Odpowiedź 1 dzień przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 4 listopada 2025, podpis: Sekretarz stanu Marek Gzik

    i12836-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

Uniwersytet Śląski w Katowicach realizuje strategiczną dla regionu inwestycję – budowę Centrum Biotechnologii i Bioróżnorodności (CBB). Projekt ten ma kluczowe znaczenie nie tylko dla samej uczelni, ale również dla całego województwa śląskiego w kontekście transformacji regionu oraz rozwoju nowoczesnych gałęzi nauki i gospodarki.

CBB ma stać się jednym z filarów nowoczesnej infrastruktury badawczej, wspierającej innowacje w obszarze biotechnologii, ochrony środowiska, biologii molekularnej oraz zielonych technologii. Inwestycja ta będzie istotnym zapleczem eksperckim w sytuacjach kryzysowych, wzmacniając bezpieczeństwo biologiczne i obronność regionu. Co więcej, ośrodek ten przyczyni się do zatrzymywania w regionie wykwalifikowanych kadr naukowych i przeciwdziałania zjawisku „drenażu mózgów”, które jest jednym z głównych problemów województwa śląskiego.

Według przedstawionych danych finansowych, na skutek rosnących kosztów budowlanych, całkowita wartość inwestycji znacząco wzrosła: wartość określona w umowie o dofinansowanie ze środków FESL wynosi około 210 mln zł (w tym 135 mln zł ze środków unijnych przekazanych przez Urząd Marszałkowski oraz ponad 75 mln zł wkładu własnego uczelni), natomiast po aktualizacji kosztów rynkowych wzrosła do ok. 360 mln zł, co oznacza konieczność uzupełnienia finansowania o 150 mln zł.

Brak zapewnienia dodatkowego finansowania grozi utratą unijnego dofinansowania, a w konsekwencji rezygnacją z budowy nowoczesnego ośrodka badawczego o znaczeniu strategicznym. W kolejnej perspektywie unijnej województwo śląskie utraci status regionu słabiej rozwiniętego, co oznaczać będzie znacznie niższy poziom dofinansowania. Dodatkowo dalszy wzrost cen w budownictwie jeszcze bardziej zwiększy koszty tej inwestycji, czyniąc ją w przyszłości nierealną.

Budowa CBB wpisuje się w priorytety polityki państwa w zakresie transformacji energetycznej, rozwoju zielonej gospodarki oraz wspierania badań naukowych i innowacji. Ośrodek ten będzie wspierał m.in. rozwój medycyny, analityki medycznej na wypadek zagrożeń biologicznych, badania nad bezpieczeństwem żywności, rolnictwem oraz rekultywacją terenów zdegradowanych w wyniku działalności przemysłowej. W dobie zmian klimatycznych i nowych wyzwań w zakresie bezpieczeństwa narodowego powstanie CBB jest inwestycją o strategicznym znaczeniu dla Polski. Zaniechanie realizacji budowy CBB oznaczałoby utratę szansy na stworzenie nowoczesnego zaplecza badawczego służącego regionowi i całej Polsce. Jest to niepowtarzalna okazja w obecnej perspektywie unijnej do roku 2029, a jej niewykorzystanie będzie miało daleko idące negatywne skutki społeczne, gospodarcze i naukowe.

W związku z powyższym zwracamy się do Pana Ministra z pytaniami:

1. Czy Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego planuje wsparcie finansowe dla budowy Centrum Biotechnologii i Bioróżnorodności Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach?

2. Czy rozważane jest objęcie inwestycji finansowaniem ze środków centralnych (w tym w formie obligacji Skarbu Państwa), aby umożliwić pełne wykorzystanie środków unijnych?

3. Jakie działania planuje Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego, aby zapewnić realizację tej inwestycji, która wpisuje się w priorytety państwa w zakresie transformacji energetycznej, zielonej gospodarki oraz wspierania badań naukowych i innowacji?

Podpisani posłowie

  1. Mateusz Bochenek (KO)
  2. Barbara Dolniak (KO)
  3. Tomasz Głogowski (KO)
  4. Ewa Kołodziej (KO)
  5. Marek Krząkała (KO)
  6. Gabriela Lenartowicz (KO)
  7. Małgorzata Pępek (KO)
  8. Monika Rosa (KO)
  9. Katarzyna Stachowicz (KO)
  10. Łukasz Ściebiorowski (KO)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.