Przejdź do treści

Interpelacja nr 12835 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wpływu pobytu osób nietrzeźwych niewymagających hospitalizacji na funkcjonowanie szpitalnych oddziałów ratunkowych

Autor: Sylwia Bielawska (KO) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 12 października 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 12 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 15 października 2025 5 listopada 2025 Odpowiedź 12 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 29 października 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia - Katarzyna Kacperczyk

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 17 listopada 2025, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Anna Kacperczyk

    i12835-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

w ostatnich miesiącach pojawiają się liczne sygnały z placówek ochrony zdrowia, że szpitalne oddziały ratunkowe (SOR) przyjmują osoby będące pod wpływem alkoholu, które nie wymagają pomocy medycznej, ale ze względów porządkowych i bezpieczeństwa publicznego nie mogą pozostać w stanie nietrzeźwości w przestrzeni publicznej. Zjawisko to może mieć charakter narastający, a jego skala wymaga potwierdzenia w danych systemowych. W konsekwencji zasoby szpitalne przeznaczone dla pacjentów w stanie nagłego zagrożenia zdrowotnego mogą być częściowo zajmowane przez osoby, których pobyt nie ma uzasadnienia medycznego.

Zgodnie z ustawą o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi prowadzenie izb wytrzeźwień należy do zadań własnych gmin, lecz ma charakter fakultatywny. Wiele jednostek samorządu terytorialnego zrezygnowało z ich prowadzenia, wskazując na wysokie koszty, trudności kadrowe i niską ściągalność opłat. W rezultacie w znacznej części kraju izby wytrzeźwień zostały zlikwidowane lub zawiesiły działalność, a ich funkcje – w sposób nieformalny – mogły przejąć SOR-y i jednostki Policji, które nie są do tego przygotowane ani organizacyjnie, ani finansowo.

Jeżeli takie przypadki rzeczywiście występują, mogą one prowadzić do przeciążenia systemu ochrony zdrowia, wydłużania czasu oczekiwania pacjentów oraz zwiększonego ryzyka incydentów z udziałem osób nietrzeźwych. Można również przypuszczać, że personel medyczny bywa angażowany do czynności o charakterze porządkowym, które nie mieszczą się w zakresie świadczeń zdrowotnych. W tej sytuacji zasadne jest zweryfikowanie skali zjawiska i jego wpływu na efektywność funkcjonowania szpitalnych oddziałów ratunkowych.

Szanowna Pani Minister, proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Zdrowia dostrzega skalę i charakter problemu związanego z kierowaniem osób nietrzeźwych niewymagających hospitalizacji do szpitalnych oddziałów ratunkowych oraz czy to zjawisko zostało objęte analizą w ramach polityki zdrowotnej państwa?
  2. Czy resort dysponuje danymi lub analizami dotyczącymi liczby przypadków kierowania osób nietrzeźwych niewymagających hospitalizacji na szpitalne oddziały ratunkowe oraz skali obciążeń organizacyjnych i finansowych z tego wynikających?
  3. Czy Ministerstwo Zdrowia planuje utworzenie mechanizmu koordynacji międzyresortowej (MZ, MSWiA, ministerstwo rodziny i samorządy) w celu opracowania rozwiązań dla osób nietrzeźwych niewymagających pomocy medycznej?
  4. Czy jest rozważane opracowanie nowego modelu organizacyjno-finansowego, który umożliwiłby racjonalne rozdysponowanie zadań i kosztów pomiędzy system ochrony zdrowia, służby porządku publicznego i jednostki samorządowe?
  5. Czy resort ocenia, czy brak takich rozwiązań prowadzi do pogłębiania się problemów organizacyjnych w funkcjonowaniu SOR-ów i innych placówek ratowniczych?

Z poważaniem

Iwona Krawczyk
Posłanka na Sejm RP

Podpisani posłowie

  1. Sylwia Bielawska (KO)
  2. Iwona Krawczyk (KO)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.