Przejdź do treści

Interpelacja nr 1282 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie trudnej sytuacji finansowej środowiskowych domów samopomocy

Autor: Katarzyna Osos (KO). Wpłynęło do Sejmu 1 lutego 2024. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 7 lutego 2024 28 lutego 2024 Odpowiedź 5 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 23 lutego 2024, podpis: Podsekretarz stanu Paweł Zgórzyński

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister!

Do mojego biura poselskiego trafiło pismo Przedstawicieli Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Pracowników i Sympatyków Środowiskowych Domów Samopomocy dotyczące pogarszającej się sytuacji finansowej przedmiotowych placówek. Obecny poziom ich finansowania (2 250,40 zł na 1 uczestnika) jest ich zdaniem nieadekwatny do zmian, które zaszły w gospodarce w ostatnich latach oraz uzasadnionych potrzeb i nie gwarantuje stabilizacji finansowej. Zwiększone koszty utrzymania środowiskowych domów samopomocy już dziś powodują znaczne trudności w planowaniu i wykonaniu budżetu, a w konsekwencji uszczuplenie puli środków przeznaczanych na proces terapeutyczny uczestników, co z czasem może wpłynąć na obniżenie standardu świadczonych usług. Niezbędny jest zatem wzrost środków na prowadzenie procesu wspierająco- aktywizującego, do wysokości gwarantującej realizację usług na odpowiednim, adekwatnym do potrzeb uczestnika poziomie.

Istotne jest także adekwatne wynagradzanie pracowników zespołu wspierająco-aktywizującego. Niestety, przy obecnej wysokości dotacji na poziomie 290% kryterium dochodowego, podniesienie wynagrodzeń pracowników do poziomu adekwatnego do ich kwalifikacji, umiejętności i złożoności realizowanych przez nich zadań nie jest możliwe. Spowoduje to dalsze spłaszczenie wynagrodzeń, a także masowy odpływ pracowników ŚDS-ów do innych ośrodków, w których płace są znacznie wyższe i w których otrzymają rekompensaty za specyficznie trudne warunki pracy. W relacji do kwalifikacji, wymagań i ponoszonych obciążeń, pracownicy ŚDS-ów są jedną z najniżej opłacanych profesji. Zwiększenie wynagrodzeń w 2024 r. jest zatem nie tylko uzasadnione, ale i konieczne.

Dużym wyzwaniem, z którym przyjdzie się zmierzyć kierownikom środowiskowych domów samopomocy, są koszty wypłaty odpraw emerytalnych i nagród jubileuszowych. Są to zobowiązania wymagalne, na które bardzo trudno jest wygospodarować środki w budżecie, bez ograniczania środków na realizację procesu terapeutycznego i wynagrodzenia pracowników, co jest bardzo krzywdzące zarówno dla uczestników, jak i pracowników.

Kolejnym problemem, z którym borykają się środowiskowe domy samopomocy jest realizacja dowozu uczestników na zajęcia, którego koszt stanowi ogromny wydatek dla placówek, nawet 7-20% całości budżetu.

Dlatego, mając na uwadze powyższe, środowisko to przygotowało propozycje zmian w ustawie z dnia 12 marca 2004 o pomocy społecznej (Dz. U. 2023 poz. 901):

  1. Art. 51c „3. Wojewoda corocznie ustala średnią miesięczną wojewódzką kwotę dotacji na jednego uczestnika ośrodka wsparcia dla osób z zaburzeniami psychicznymi, w tym: 1) dla środowiskowych domów samopomocy w wysokości nie niższej niż 400% kryterium dochodowego, o którym mowa w art. 8 ust. 1 pkt 1“;
  2. Art. 51c „4. Kwota dotacji ustalana zgodnie z ust. 2 może być zwiększona, nie mniej niż o 20%, w zależności od liczby uczestników oraz zakresu i rodzaju świadczonych usług, a także z uwagi na potrzeby kadrowe. W przypadku dowozu uczestników na zajęcia pokrycie kosztów z tym związanych“;
  3. Art. 51c „5. Kwota dotacji ustalana zgodnie z ust. 3 pkt 1 jest zwiększana nie mniej niż o 50%, na uczestników z niepełnosprawnościami sprzężonymi lub spectrum autyzmu, którzy posiadają orzeczenie o znacznym stopniu niepełnosprawności wraz ze wskazaniem konieczności stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji“.

Oprócz przedstawionych powyżej zmian w ustawie, umożliwiających finansowe wsparcie jednostek realizujących dowóz dla uczestników ŚDS-ów, stowarzyszenie proponuje jeszcze dwa inne rozwiązania:

1. Wprowadzenie zmian systemowych w zakresie pokrycia kosztów transportu uczestników na zajęcia ze środków PFRON – składanie przez kierowników ŚDS-ów zapotrzebowania na środki na dowóz na dany rok do jednostki prowadzącej/zlecającej zadanie - wnioskowanie przez jednostki samorządu terytorialnego do powiatu – wystąpienie o środki do PFRON.

2. Otrzymanie dodatkowych środków na dowóz uczestników z budżetu państwa, zgodnie z zapotrzebowaniem składanym do wojewody przez dyrektorów/kierowników ŚDS-ów na dany rok kalendarzowy.

Mając na uwadze powyższe uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Jak Pani Minister ustosunkuje się do przedstawionej trudnej sytuacji finansowej środowiskowych domów samopomocy?
  2. Czy istnieje możliwość podjęcia analiz celem wprowadzenia zmian w zapisach ustawy z dnia 12 marca 2004 o pomocy społecznej (Dz. U. 2023 poz. 901), które wypracowali i wskazali Przedstawiciele Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Pracowników i Sympatyków Środowiskowych Domów Samopomocy?
  3. Jakie inne rozwiązania przedstawionych problemów dostrzega ministerstwo?

Z wyrazami szacunku

Posłanka Katarzyna Osos

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.