Interpelacja nr 12807 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie konieczności modernizacji i rozbudowy krajowej sieci elektroenergetycznej w związku z dynamicznym rozwojem odnawialnych źródeł energii
Autor: Jolanta Zięba-Gzik (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 9 października 2025. Adresat: minister energii. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister energii | 27 stycznia 2026 | 17 lutego 2026 | Odpowiedź 25 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 23 stycznia 2026, podpis: Minister Miłosz Motyka
Treść interpelacji
Szanowna Pani Ministro,
w ostatnich latach obserwujemy dynamiczny rozwój odnawialnych źródeł energii (OZE), w szczególności fotowoltaiki, wśród osób prywatnych, samorządów oraz małych i średnich przedsiębiorstw. Coraz więcej obywateli decyduje się na produkcję własnej energii elektrycznej, co stanowi ważny krok w kierunku transformacji energetycznej i zwiększenia bezpieczeństwa energetycznego kraju.
Niestety, w ślad za tym pozytywnym trendem nie nadąża infrastruktura przesyłowa. W wielu regionach Polski sieci elektroenergetyczne są przestarzałe, niedoinwestowane i nieprzystosowane do obsługi rozproszonej generacji energii. Przeciążone linie oraz brak możliwości odbioru nadwyżek energii od prosumentów stają się coraz poważniejszym problemem, który spowalnia dalszy rozwój odnawialnych źródeł energii oraz podważa zaufanie obywateli do idei transformacji energetycznej.
Zjawisko to dotyczy nie tylko obszarów wiejskich i peryferyjnych, ale również coraz częściej gmin podmiejskich i mniejszych miast, gdzie rozwój instalacji fotowoltaicznych jest szczególnie intensywny. Coraz więcej prosumentów napotyka trudności w przyłączaniu nowych instalacji lub odbiorze nadwyżek energii przez operatorów systemów dystrybucyjnych. Problem ten ma charakter systemowy i wymaga zdecydowanych działań ze strony administracji rządowej, w tym zapewnienia odpowiednich środków finansowych na modernizację sieci elektroenergetycznych.
W kontekście realizacji celów klimatycznych Unii Europejskiej oraz krajowych zobowiązań w zakresie transformacji energetycznej, inwestycje w sieci przesyłowe i dystrybucyjne są warunkiem koniecznym dalszego rozwoju OZE. Należy podkreślić, że bez odpowiedniej infrastruktury przesyłowej nawet najlepiej rozwinięte programy wsparcia prosumentów nie przyniosą oczekiwanych rezultatów.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. z 2024 r. poz. 907), zwracam się do Pani Minister z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
-
Jakie działania zostały dotychczas podjęte przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska w zakresie modernizacji i rozbudowy krajowej sieci przesyłowej oraz dystrybucyjnej energii elektrycznej, w szczególności w kontekście zwiększenia udziału energii z odnawialnych źródeł?
-
Jakie środki finansowe zostały przeznaczone na inwestycje infrastrukturalne w tym obszarze w ostatnich latach oraz jakie inwestycje są obecnie realizowane lub zaplanowane w najbliższej perspektywie finansowej?
-
W jaki sposób ministerstwo wspiera operatorów systemów dystrybucyjnych w przystosowaniu sieci do odbioru energii od prosumentów oraz innych wytwórców OZE?
-
Czy resort planuje wprowadzenie nowych instrumentów wsparcia dla modernizacji sieci elektroenergetycznych, w tym programów dedykowanych samorządom lokalnym lub przedsiębiorstwom energetycznym, które inwestują w infrastrukturę przyłączeniową dla odnawialnych źródeł energii?
Z poważaniem
Jolanta Zięba-Gzik
Posłanka na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.