Przejdź do treści

Interpelacja nr 12801 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie nieprawidłowości w zakresie organizacji dyżurów całodobowych lekarzy odbywających specjalizację z psychiatrii dorosłych

Autor: Bożenna Hołownia (Polska2050) i 10 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 9 października 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 26 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 15 października 2025 5 listopada 2025 Odpowiedź 26 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 1 grudnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Kęcka

    i12801-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

w dniu 5 października 2025 r. Porozumienie Rezydentów Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Lekarzy (OZZL) opublikowało raport pt. „Dyżury całodobowe w trakcie specjalizacji z psychiatrii dorosłych” (sygn. 41/ZPR/2025). Raport ten, opracowany przez Sebastiana Goncerza, Annę Depukat i Radosława Tymińskiego, opiera się na badaniu przeprowadzonym wśród 825 lekarzy, z których 639 jest w trakcie specjalizacji z psychiatrii – co stanowi blisko 33% wszystkich lekarzy odbywających tę specjalizację w Polsce.

Wyniki raportu ujawniają poważne nieprawidłowości organizacyjne podczas dyżurów całodobowych, które zagrażają bezpieczeństwu pacjentów psychiatrycznych przebywających w oddziałach psychiatrycznych oraz młodych lekarzy, a także wskazują na brak realnego nadzoru i niewystarczającą kontrolę realizacji programu specjalizacji.

Z danych wynika, że:

  • 67% lekarzy rozpoczyna samodzielne dyżury wcześniej niż po roku od rozpoczęcia specjalizacji, co jest niezgodne z obowiązującymi przepisami;
  • tylko 44% rezydentów ma zapewnioną obecność lekarza specjalisty psychiatrii w placówce podczas dyżuru, natomiast 20% nigdy nie ma dostępu do specjalisty, a 32% nie ma nawet możliwości kontaktu telefonicznego;
  • zaledwie 3% lekarzy dyżuruje zgodnie z programem specjalizacji – na jednym oddziale, 10% obejmuje opieką ponad 10 komórek organizacyjnych jednocześnie;
  • 20% badanych ma pod opieką ponad 300 pacjentów, a połowa lekarzy ponad 100 pacjentów na dyżurze;
  • 2/3 lekarzy nie ma dostępu do kardiomonitora podczas dyżuru, a ponad połowa nie ma szybkiego dostępu do badań laboratoryjnych lub obrazowych;
  • 80% rezydentów nie czuje się bezpiecznie w trakcie dyżuru, a 70% uważa, że pacjenci nie mają zapewnionego bezpieczeństwa;
  • 90% lekarzy wykonuje dyżury niezgodnie z programem specjalizacji.

Autorzy raportu wskazują, że taka sytuacja jest sprzeczna z art. 16m ust. 7 ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty oraz art. 23 ust. 2 ustawy o ochronie zdrowia psychicznego, a także z zasadami programu specjalizacji w dziedzinie psychiatrii dorosłych.

Brak nadzoru specjalisty i przeciążenie lekarzy skutkują zagrożeniem życia i zdrowia pacjentów, wzrostem liczby błędów medycznych, ryzykiem wypalenia zawodowego młodych lekarzy oraz nieprawidłową realizacją procesu szkolenia specjalizacyjnego.

W raporcie Porozumienie Rezydentów OZZL rekomenduje m.in.:

1) ograniczenie liczby pacjentów przypadających na jednego lekarza w trakcie specjalizacji do maksymalnie 100 osób;

2) zakaz pełnienia dyżurów przez lekarza specjalizującego się na więcej niż jednym oddziale „ostroprzyjęciowym”;

3) obowiązek fizycznej obecności lekarza specjalisty psychiatrii na dyżurze lub w trybie dyżuru telefonicznego z koniecznością przyjazdu;

4) wprowadzenie obowiązku posiadania co najmniej jednego kardiomonitora na oddziale psychiatrycznym;

5) regularne kontrole placówek szkolących pod kątem zgodności z programem specjalizacji;

6) zapewnienie całodobowego dostępu do badań laboratoryjnych, obrazowych oraz konsultacji specjalistycznych (internistycznych, neurologicznych, chirurgicznych).

W związku z powyższym proszę Pana Ministra o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Zdrowia posiada dane dotyczące liczby lekarzy specjalizujących się w psychiatrii, którzy pełnią dyżury niezgodnie z programem specjalizacji (tj. na więcej niż jednym oddziale)?
  2. Czy resort planuje wprowadzenie regulacji określających maksymalną liczbę pacjentów przypadających na lekarza rezydenta podczas dyżuru całodobowego?
  3. Czy ministerstwo planuje uregulowanie obowiązku obecności lekarza specjalisty psychiatrii podczas dyżurów lub zapewnienia dyżuru telefonicznego z obowiązkiem przyjazdu do placówki?
  4. Czy resort zamierza przeprowadzić kontrolę w placówkach szkolących z psychiatrii pod kątem zgodności z programem specjalizacji?
  5. Czy ministerstwo planuje wprowadzenie obowiązku posiadania kardiomonitora na każdym oddziale psychiatrycznym oraz zapewnienia całodobowego dostępu do badań diagnostycznych?
  6. Jakie działania zamierza podjąć ministerstwo w celu poprawy bezpieczeństwa pacjentów i lekarzy rezydentów pełniących dyżury w psychiatrii?

Z wyrazami szacunku

Maja Nowak
Posłanka na Sejm RP

Podpisani posłowie

  1. Bożenna Hołownia (Polska2050)
  2. Aleksandra Leo (Centrum)
  3. Joanna Mucha (niez.)
  4. Maja Nowak (Polska2050)
  5. Barbara Okuła (Centrum)
  6. Łukasz Osmalak (Polska2050)
  7. Norbert Pietrykowski (Centrum)
  8. Marcin Skonieczka (Centrum)
  9. Ewa Szymanowska (Centrum)
  10. Wioleta Tomczak (Polska2050)
  11. Kamil Wnuk (Polska2050)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.