Przejdź do treści

Interpelacja nr 12793 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wprowadzenia Centralnego Rejestru Młodzieżowych Rad przy jednostkach samorządu terytorialnego

Autor: Bożena Lisowska (KO). Wpłynęło do Sejmu 8 października 2025. Adresat: minister - członek Rady Ministrów, szef Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister - członek Rady Ministrów, szef Kancelarii Prezesa Rady Ministrów 15 października 2025 5 listopada 2025 Odpowiedź 1 dzień przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 4 listopada 2025, podpis: Sekretarz stanu Adriana Porowska

    i12793-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

jako osoba od wielu lat zaangażowana w działalność ciał dialogu obywatelskiego oraz współpracująca z organizacjami pozarządowymi i środowiskami samorządowymi konsekwentnie wspieram rozwój mechanizmów partycypacji obywatelskiej w Polsce.

Byłam inicjatorką powołania Wojewódzkiej Rady Działalności Pożytku Publicznego Województwa Lubelskiego oraz członkiem ciał dialogu obywatelskiego w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Będąc reprezentantką Związku Województw RP, pełniłam funkcję przewodniczącej Zespołu ds. Gospodarki i Rozwoju w VI kadencji (2018-2021) Rady Działalności Pożytku Publicznego przy KPRM, natomiast w VII kadencji (2021-2024) reprezentowałam Związek Powiatów RP.

W latach 2019-2021 byłam reprezentantką Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego w Radzie Dialogu z Młodym Pokoleniem w I kadencji, a w II i III kadencji w latach 2021-2024 reprezentowałam stronę organizacji pozarządowych. Byłam także członkinią Prezydium Konwentu Wojewódzkich Rad Pożytku Publicznego w latach 2017-2020.

Obecnie, jako posłanka ziemi lubelskiej, dostrzegam szczególną potrzebę wzmacniania instytucjonalnych form dialogu obywatelskiego, w tym struktur młodzieżowych. Regularnie otrzymuję sygnały od młodzieżowych sejmików, rad młodzieżowych, organizacji pozarządowych oraz lokalnych inicjatyw, które wskazują na problemy funkcjonowania młodzieżowych rad przy jednostkach samorządu terytorialnego.

W ramach swojej działalności parlamentarnej powołałam Parlamentarny Zespół ds. Dialogu Obywatelskiego, którego rekomendacje były już kierowane do pani minister Adriany Porowskiej, wiceprzewodniczącej Komitetu do Spraw Pożytku Publicznego. Do niniejszej interpelacji załączam wcześniejsze wystąpienia w tej sprawie, jako potwierdzenie kontynuacji działań i konsekwentnego podejmowania tematów dotyczących dialogu z młodym pokoleniem (...).

Najczęściej powtarzającym się postulatem jest brak centralnego rejestru młodzieżowych rad. Obecnie ich działalność jest rozproszona, a brak jednolitej ogólnopolskiej bazy utrudnia ocenę skali funkcjonowania tych organów oraz ich wpływu na życie publiczne.

Utworzenie takiego rejestru – nawet w obecnym stanie prawnym – mogłoby zostać powierzone Głównemu Urzędowi Statystycznemu. Pozwoliłoby to na gromadzenie rzetelnych danych, które stanowiłyby podstawę do projektowania skutecznych polityk publicznych wobec młodych obywateli i zwiększania ich udziału w życiu społecznym.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

1. Czy w ramach działań Komitetu do Spraw Pożytku Publicznego planowane jest podjęcie inicjatywy mającej na celu utworzenie centralnego rejestru młodzieżowych rad w Polsce?
2. Czy rozważane jest powierzenie prowadzenia takiego rejestru Głównemu Urzędowi Statystycznemu – mimo braku szczegółowych umocowań ustawowych – jako rozwiązania organizacyjnego o charakterze tymczasowym?
3. Jakie działania planuje Pan Minister w celu wzmocnienia roli młodzieżowych rad i sejmików młodzieżowych oraz włączenia ich w proces współdecydowania o politykach publicznych?

Z wyrazami szacunku

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.