Interpelacja nr 12772 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zagrożenia działalności organizacji pomocowej w Płocku oraz braku reakcji władz lokalnych
Autor: Wioletta Kulpa (PiS). Wpłynęło do Sejmu 7 października 2025. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 10 października 2025 | 31 października 2025 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 31 października 2025, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Nowakowska
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
zwracam się z interpelacją w sprawie dramatycznej sytuacji Katolickiego Stowarzyszenia Pomocy im. św. Brata Alberta w Płocku, które od 1993 r. prowadzi działalność na rzecz dzieci, rodzin w kryzysie, osób starszych i bezdomnych. W chwili podejmowania decyzji w 2002 roku przez ówczesne władze samorządowe na wskazany lokal w Płocku została podpisana umowa na przeznaczenie go Stowarzyszeniu im. św. Brata Alberta do roku 2052, co wiązało się z wkładem finansowym NGO na dostosowanie lokalu.
Pomimo że już w 2019 roku miasto Płock posiadało wiedzę o konieczności relokacji placówki (zarządzenie nr 297/2019), do dzisiaj nie przedstawiono żadnej propozycji alternatywnej. Co więcej, we wrześniu 2025 r. stowarzyszenie otrzymało wypowiedzenie umowy najmu bez wskazania lokalu zastępczego.
Oznacza to realne zagrożenie dla działalności, w ramach której:
- wsparciem objętych jest 18 dzieci (docelowo 25),
- 20 seniorów korzysta z dziennej opieki,
- codziennie pomoc otrzymują osoby bezdomne,
- realizowane są cztery projekty społeczne o charakterze ciągłym.
Brak reakcji władz miasta stanowi przykład systemowego wypierania organizacji społecznych z przestrzeni publicznej i może skutkować przerwaniem usług kluczowych dla lokalnej społeczności.
W związku z powyższym proszę Panią Minister o odpowiedź na pytania:
1. Czy ministerstwo zamierza podjąć działania nadzorcze wobec władz Płocka w związku z zagrożeniem ciągłości usług społecznych?
2. Czy rozważane jest wsparcie finansowe lub lokalowe dla organizacji prowadzących zadania publiczne, które z przyczyn niezależnych tracą siedziby w ramach zasobów będących w dyspozycji administracji rządowej w terenie?
3. Czy w planowanych nowelizacjach ustawy o działalności pożytku publicznego przewiduje się mechanizmy ochrony takich organizacji przed arbitralnymi decyzjami samorządów?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.