Przejdź do treści

Interpelacja nr 12770 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie aktualizacji priorytetów polskiej polityki zagranicznej względem Chińskiej Republiki Ludowej

Autor: Przemysław Wipler (Konfederacja). Wpłynęło do Sejmu 7 października 2025. Adresat: minister spraw zagranicznych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw zagranicznych 10 października 2025 31 października 2025 Odpowiedź w dniu terminu

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 31 października 2025, podpis: Sekretarz stanu Władysław Teofil Bartoszewski

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowny Panie Premierze,

15 września 2025 roku w Warszawie odbyło się w ramach Komitetu Międzyrządowego Polska-Chiny spotkanie pomiędzy Panem Premierem a ministrem spraw zagranicznych Chińskiej Republiki Ludowej. Jednym z tematów rozmów polsko-chińskich była kwestia wznowienia czy też rozwijania wzajemnej współpracy w ramach elektromobilności.

Jak czytamy w komunikacie na stronie MSZ: „Obie strony są gotowe do dalszego rozszerzania wzajemnych inwestycji. W szczególności uznały one ambicję Polski, aby rozwijać cały łańcuch wartości krajowego przemysłu elektromobilności, opierając się na jej potencjale jako największego europejskiego eksportera akumulatorów litowo-jonowych, i uzgodniły, że będą zachęcać przedsiębiorstwa obu krajów do podejmowania wzajemnie korzystnej współpracy dwustronnej w zakresie rozwoju sektora elektromobilności w Polsce zgodnie z zasadami handlu. Strony uzgodniły także, że taka współpraca jest wysoce pożądana, biorąc pod uwagę wspólne zobowiązania klimatyczne i ekologiczną transformację ich gospodarek”[1].

Warto w tym miejscu wskazać, że polsko-chińska współpraca w zakresie elektromobilności została przerwana po tym, jak Polska opowiedziała się na forum Unii Europejskiej za wprowadzeniem ceł na chińskie samochody elektryczne. W reakcji chiński producent samochodów elektrycznych Leapmotor, który miał otworzyć fabrykę w Polsce, wycofał się z tej inwestycji. Jak donosiły wówczas media, firma podjęła tę decyzję na polecenie rządu w Pekinie właśnie w wyniku polskiego głosowania w temacie ceł. 30 marca br. w fabryce w Tychach należącej do koncernu Stellantis zakończono produkcję chińskiego modelu Leapmotor T03.

Komunikat wydany po wrześniowym spotkaniu szefów polskiej i chińskiej dyplomacji zdaje się wskazywać na pewne ocieplenie relacji w zakresie chińskich inwestycji w Polsce oraz obustronną wolę kontynuowania dialogu w tym zakresie. Należy jednak zakładać, że konkretne i wymierne efekty tego dialogu będą mogły nadejść wyłącznie w sytuacji, w której Polska powstrzyma się od agresywnych względem Chin, a jednocześnie kompletnie niepotrzebnych działań, takich jak właśnie wspomniane głosowanie w sprawie ceł unijnych.

W związku z tym proszę Pana Premiera o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania dotyczące priorytetów polskiej polityki zagranicznej w relacjach z Chińską Republiką Ludową:

  1. Kiedy można spodziewać się konkretnych i wymiernych efektów wznowienia rozmów polsko-chińskich dotyczących współpracy w ramach sektora elektromobilności?
  2. Jakie są polskie priorytety w zakresie współpracy polsko-chińskiej w ramach tego sektora? Czy rząd chce, aby chińskie firmy motoryzacyjne lub chińscy producenci podzespołów zainwestowali w budowę fabryk samochodów lub części (np. akumulatorów) na terenie Polski? Jeśli tak, to w jaki sposób zamierzamy tego dokonać?

[1] https://www.gov.pl/web/dyplomacja/spotkanie-szefow-dyplomacji-polski-radoslawa-sikorskiego-i-chin-wang-yi

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.