Interpelacja nr 12762 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie materiałów opakowaniowych w przemyśle farmaceutycznym
Autor: Anita Kucharska-Dziedzic (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 7 października 2025. Adresaci (2): minister zdrowia, minister klimatu i środowiska. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 10 października 2025 | 31 października 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister klimatu i środowiska | 10 października 2025 | 31 października 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 28 października 2025, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Anna Kacperczyk
-
Odpowiedź z 28 października 2025, podpis: Podsekretarz stanu Anita Sowińska
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
Polska jest jednym z krajów, których obywatele przyjmują rocznie największą ilość produktów leczniczych. Zdecydowana większość zażywanych leków ma obecnie formę tabletek lub kapsułek. Jednym ze stosowanych opakowań na taką formę produktów farmaceutycznych jest kartonowe pudełeczko oraz blistry lekowe, w których zapakowane są tabletki/kapsułki w oddzielnych komorach.
Obecnie do produkcji blistrów lekowych używa się, w przeważającej większości, polichlorku winylu (PVC) oraz politereftalanu etylenu (PET). Tworzywa te generują znaczne obciążenie dla środowiska zarówno na etapie produkcji, jaki i procesu utylizacji.
Alternatywą dla zastosowania wymienionych wyżej tworzyw sztucznych przy produkcji blistrów lekowych mogłoby być użycie do tego celu polipropylenu (PP). Tworzywo to charakteryzuje się niższą emisją substancji toksycznych, w tym dioksyn i chlorowodoru. Polipropylen jest również łatwiejszy do przetworzenia, bowiem istnieje możliwość wykorzystania go do produkcji innych wyrobów plastikowych bez konieczności poddawania skomplikowanemu procesowi separacji i oczyszczania. W stosunku do PET produkcja polipropylenu wymaga mniejszej ilości energii, co skutkuje niższą emisją gazów cieplarnianych i ograniczeniem śladu węglowego. Wykorzystanie polipropylenu w produkcji opakowań farmaceutycznych mogłoby przyczynić się do zmniejszenia ilości odpadów trudnych do przetworzenia i bardziej obciążających środowisko takich jak PVC.
W tym miejscu podkreślić należy, że istnieje konieczność przeprowadzenia badań celem ustalenia możliwości zastosowania polipropylenu na cele opakowań leczniczych, tak aby opakowania te zapewniały tożsamy poziom bezpieczeństwa produktów leczniczych w stosunku do stosowanych obecnie.
Wobec powyższego zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Zdrowia oraz Ministerstwo Klimatu i Środowiska rozważają promowanie bardziej ekologicznych rozwiązań w produkcji opakowań lekowych? Jeśli tak, to w jaki sposób?
- Czy prowadzone są obecnie badania lub analizy dotyczące zastosowania polipropylenu w produkcji opakowań farmaceutycznych, w szczególności w produkcji blistrów lekowych?
- Czy istnieją plany legislacyjne lub programy wspierające producentów leków w przejściu na materiały bardziej przyjazne dla środowiska?
Z poważaniem
dra Anita Kucharska-Dziedzic
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.