Interpelacja nr 12735 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie bezpieczeństwa żywnościowego w hodowli i połowach ryb
Autor: Agnieszka Hanajczyk (KO). Wpłynęło do Sejmu 6 października 2025. Adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rolnictwa i rozwoju wsi | 10 października 2025 | 31 października 2025 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 31 października 2025, podpis: Sekretarz stanu Jacek Czerniak
Treść interpelacji
Szanowny panie Ministrze,
do mojego biura poselskiego zgłosiła się grupa mieszkańców zaniepokojonych jakością mięsa ryb dostępnego na polskim rynku.
Wskazywali problemy wynikające z opinii wielu organizacji ochrony praw zwierząt oraz ochrony środowiska, które obserwują przemysłowe hodowle np. łososia w Norwegii, Kanadzie, Walii itp.
Praktyki wskazywanego nadużywania stosowania środków ochrony przed pasożytami, leków, pestycydów i możliwości ich odkładania się w organizmach ryb, a po konsumpcji wpływających negatywnie na zdrowie człowieka.
Zapytali więc o polskie normy i zasady monitorowania polskich łowisk i hodowli rybackich. Rozszerzyli to pytanie także o przynęty, zanęty wędkarskie, szczególnie te pochodzące z importu i o ich rzeczywiste, a nie deklarowane składy i potencjalną szkodliwość dla konsumenta i środowiska naturalnego.
Zarówno polskie, jak i unijne normy dotyczące składu, wprowadzania do obrotu i stosowania karm dla ryb, są regulowane głównie przez prawo paszowe, które ma na celu zapewnienie bezpieczeństwa żywności, zdrowia zwierząt i ochrony środowiska.
Najważniejsze regulacje w tej kwestii to według mojej wiedzy unijne rozporządzenie (WE) nr 767/2009 w sprawie wprowadzania na rynek i stosowania pasz oraz ustawa z dnia 22 lipca 2006 r. o paszach, która wdraża przepisy UE.
Szanowny Panie Ministrze,
biorąc pod uwagę dużą konsumpcję ryb w Polsce, tradycje wędkarskie, które nadal w wielu przypadkach służą także do zdobywania pożywienia, a nie jedynie aktywności sportowej i rekreacyjnej z zasadą „no kill”, to pytanie może być zasadne i dotyczące szerokiej grupy społecznej.
Zakładam oczywiście, że odpowiednie służby monitorują bezpieczeństwo żywności, niemniej uprzejmie proszę o odpowiedź na poniższe pytania dotyczące nadzoru nad produkcją i połowem ryb:
Badania bezpieczeństwa żywności
1. Jaka jest aktualna częstotliwość i metodyka kontroli zawartości antybiotyków, środków chemicznych (w tym pozostałości weterynaryjnych produktów leczniczych) oraz metali ciężkich (takich jak ołów, kadm, rtęć, zgodnie z rozporządzeniem 1881/2006) w mięsie ryb pochodzących z:
a) akwakultury (stawów hodowlanych, łowisk komercyjnych) w Polsce;
b) połowów amatorskich w łowiskach komercyjnych, w których ryby często są natychmiast przeznaczane do konsumpcji?
2. Jakie jednostki (np. Inspekcja Weterynaryjna, Państwowa Inspekcja Sanitarna) odpowiadają za ten monitoring i jakie środki są podejmowane w przypadku wykrycia przekroczenia dopuszczalnych poziomów?
Monitoring czystości wód dla stawów rybnych, łowisk komercyjnych
1. Czy Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi dysponuje jednolitym, obligatoryjnym harmonogramem i zakresem okresowych badań stanu czystości wód (w tym poziomu zanieczyszczeń chemicznych) w stawach hodowlanych i łowiskach komercyjnych w Polsce?
2. Jeśli tak, jaka jest minimalna wymagana częstotliwość tych badań i czy wyniki są powiązane z certyfikacją/pozwoleniami dla danego łowiska lub hodowli? W jaki sposób te badania uwzględniają potencjalny wpływ stosowanych w akwakulturze pasz (regulowanych rozporządzeniem 767/2009) i w wędkarstwie zanęt/przynęt na jakość wody?
Dostępność danych
Czy planowane jest wprowadzenie mechanizmu zwiększającego transparentność i publiczną dostępność zbiorczych wyników badań, o których mowa w punktach 1 i 2, aby zapewnić konsumentów o jakości i bezpieczeństwie polskich ryb np. w formie jasnego oznakowania łowiska certyfikatem i klarownym systemem oceny?
Proszę o możliwie szeroką odpowiedź mającą na celu wzmocnienie zaufania konsumentów do krajowych produktów rybnych i zapewnienie wysokiego standardu ochrony środowiska wodnego.
Z poważaniem
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.