Przejdź do treści

Interpelacja nr 12730 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie braku modernizacji wałów przeciwpowodziowych wzdłuż rzeki Przemszy na terenie Mysłowic

Autor: Grzegorz Płaczek (Konfederacja). Wpłynęło do Sejmu 6 października 2025. Adresaci (2): minister klimatu i środowiska, minister infrastruktury. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresaci i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister klimatu i środowiska 10 października 2025 31 października 2025 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister infrastruktury 10 października 2025 31 października 2025 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 5 listopada 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Przemysław Koperski

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 7 stycznia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Przemysław Koperski

    i12730-o1.pdf

Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.

Treść interpelacji

Tychy, 6 października 2025 r.

Szanowna Pani Minister, Szanowny Panie Ministrze,

od ponad trzech dekad mieszkańcy Mysłowic zmagają się z brakiem skutecznej ochrony przeciwpowodziowej wzdłuż rzeki Przemszy. Pomimo licznych apeli samorządu i społeczności lokalnej, wały przeciwpowodziowe w tym rejonie nie zostały dotychczas zmodernizowane ani wzmocnione.

Każde większe opady deszczu powodują powtarzające się podtopienia, obejmujące między innymi:

  • drogi i ulice,
  • tereny rekreacyjne i parki miejskie,
  • place zabaw,
  • nieruchomości prywatne i publiczne.

Sytuacja ta stwarza realne zagrożenie dla bezpieczeństwa mieszkańców, a także powoduje liczne szkody materialne, koszty usuwania skutków zalania oraz utrudnienia w codziennym funkcjonowaniu miasta.

Z danych historycznych wynika, że rzeka Przemsza wielokrotnie występowała z koryta, powodując straty liczone w milionach złotych. Ostatnie lata przyniosły kolejne przykłady podtopień – dowodząc, że obecny stan techniczny wałów przeciwpowodziowych jest dalece niewystarczający. Dodatkowo, ze względu na postępujące zmiany klimatyczne i wzrost częstotliwości intensywnych opadów, zagrożenie powodziowe w regionie będzie się tylko nasilać.

Zgodnie z obowiązującymi przepisami, bezpieczeństwo przeciwpowodziowe należy do zadań państwa, a odpowiedzialne instytucje – w tym Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie – mają obowiązek prowadzenia inwestycji w zakresie ochrony przed powodzią. Brak działań w tej sprawie przez ponad 30 lat budzi poważne wątpliwości co do priorytetów polityki państwa w tym obszarze.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Dlaczego przez ostatnie trzy dekady nie zrealizowano modernizacji wałów przeciwpowodziowych wzdłuż rzeki Przemszy na terenie Mysłowic?
  2. Jakie działania zostały dotychczas podjęte przez instytucje odpowiedzialne za gospodarkę wodną (w tym PGW Wody Polskie) w tej sprawie?
  3. Czy istnieją opracowane projekty modernizacji lub zabezpieczenia wałów w tym rejonie i w jakim stadium zaawansowania się obecnie znajdują?
  4. Jakie środki finansowe zostały przeznaczone lub są planowane na inwestycje przeciwpowodziowe w Mysłowicach w najbliższych latach?
  5. Jaki jest przewidywany termin rozpoczęcia i zakończenia prac modernizacyjnych?
  6. Jakie działania doraźne podejmowane są w celu minimalizacji skutków powtarzających się podtopień do czasu przeprowadzenia inwestycji docelowych?

Mysłowice są jednym z miast województwa śląskiego szczególnie narażonych na skutki powodzi i podtopień. Rzeka Przemsza odgrywa istotną rolę w systemie wodnym regionu, lecz jej obecne zabezpieczenia przeciwpowodziowe są dalece niewystarczające i nie spełniają współczesnych standardów ochrony.

Brak inwestycji w tym zakresie oznacza nie tylko powtarzające się straty materialne, ale także narastającą frustrację mieszkańców, którzy od dziesięcioleci czekają na skuteczne działania państwa. Zalewane są tereny rekreacyjne, parki i place zabaw – miejsca, które powinny służyć rodzinom i dzieciom, a nie być regularnie niszczone przez wodę.

W dobie intensywnych zmian klimatycznych, wzrostu częstotliwości gwałtownych zjawisk pogodowych oraz coraz większej presji urbanizacyjnej, ochrona przeciwpowodziowa powinna stanowić jeden z priorytetów polityki państwa. Mieszkańcy Mysłowic zasługują na bezpieczeństwo i poczucie stabilności, które państwo ma obowiązek im zapewnić.

Odkładanie tej inwestycji przez ponad 30 lat jest niedopuszczalne i wymaga natychmiastowej interwencji.

Uprzejmie proszę o precyzyjne odpowiedzi na powyższe pytania, stosując się do nadanej przeze mnie numeracji.

Grzegorz Płaczek
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.