Interpelacja nr 12718 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie planowanej reorganizacji PKP PLK SA polegającej na likwidacji Zakładu Linii Kolejowych w Nowym Sączu i włączeniu go do zakładu w Krakowie
Autor: Andrzej Adamczyk (PiS) i 17 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 6 października 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 10 października 2025 | 31 października 2025 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 30 października 2025, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się z interpelacją w sprawie planowanej przez PKP Polskie Linie Kolejowe SA reorganizacji polegającej na likwidacji Zakładu Linii Kolejowych w Nowym Sączu i włączeniu go do zakładu w Krakowie. Sprawa została mi przedstawiona podczas spotkania z przedstawicielami Związku Zawodowego Dyżurnych Ruchu PKP przy ZLK Nowy Sącz.
Zgłaszane argumenty dotyczą m.in. braku rzetelnego uzasadnienia ekonomicznego, ryzyka obniżenia bezpieczeństwa i jakości utrzymania infrastruktury na liniach górskich, ograniczeń kadrowych jednostki przejmującej, pogorszenia logistyki dojazdów pracowników oraz negatywnych skutków społeczno-gospodarczych dla regionu. Podkreślam, że utrzymanie ZLK w Nowym Sączu ma kluczowe znaczenie dla bezpieczeństwa południowej Polski (teren o podwyższonej złożoności geotechnicznej i zagrożeniach powodziowo-osuwiskowych) oraz dla sprawnej realizacji i późniejszej eksploatacji strategicznej inwestycji Podłęże–Piekiełko.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na pytania:
- Jakie są pełne kalkulacje kosztów i korzyści tej reorganizacji oraz prognozowane oszczędności w horyzoncie 3 i 5 lat?
- Czy wykonano ocenę wpływu na bezpieczeństwo ruchu kolejowego i ciągłość utrzymania na liniach o podwyższonej złożoności technicznej? Proszę o udostępnienie wyników i metodyki.
- Jaki będzie docelowy model dyspozycyjności służb i czasów reakcji po likwidacji ZLK w Nowym Sączu?
- Ilu pracowników i jakich specjalności ma zostać przeniesionych, ilu otrzyma równoważne stanowiska, a ilu może utracić pracę?
- Czy zakład w Krakowie dysponuje już wystarczającą bazą lokalową, sprzętową i etatową do przejęcia pełnego zakresu zadań? Jeśli nie, jakie są harmonogram i źródła finansowania braków?
- Jakie rozwiązania zaplanowano w celu zminimalizowania skutków długich dojazdów (np. dodatki, transport, mieszkania służbowe) i ograniczenia fluktuacji kadr?
- Jakie warianty alternatywne rozważono (utrzymanie ZLK NS z korektą zadań, model dwubiegunowy, centrum kompetencji dla linii górskich) i dlaczego je odrzucono?
- Czy i kiedy zostaną przeprowadzone konsultacje społeczne z udziałem związków, samorządów i organizacji branżowych? Proszę o harmonogram i zakres.
- Czy rozważy Pan wstrzymanie reorganizacji do czasu zakończenia analiz i konsultacji oraz przedstawienia ich wyników opinii publicznej?
- Jaki to przedsięwzięcie będzie miało wpływ na budżety JST oraz odporność sieci kolejowej w sytuacjach kryzysowych (powodzie, osuwiska, awarie)?
Jednocześnie wnoszę o wstrzymanie czynności reorganizacyjnych dotyczących ZLK Nowy Sącz do czasu zakończenia analiz i konsultacji oraz proponuję pilne spotkanie robocze z udziałem kierownictwa PKP PLK, przedstawicieli ZLK Nowy Sącz i strony społecznej.
Podpisani posłowie
- Andrzej Adamczyk (PiS)
- Mariusz Błaszczak (PiS)
- Tadeusz Chrzan (PiS)
- Anna Dąbrowska-Banaszek (PiS)
- Bartłomiej Dorywalski (PiS)
- Agnieszka Górska (PiS)
- Paweł Hreniak (PiS)
- Paweł Jabłoński (RozwojPlus)
- Fryderyk Kapinos (RozwojPlus)
- Mariusz Krystian (PiS)
- Anna Kwiecień (RozwojPlus)
- Dariusz Matecki (PiS)
- Michał Moskal (PiS)
- Jacek Sasin (PiS)
- Dariusz Stefaniuk (PiS)
- Józefa Szczurek-Żelazko (PiS)
- Marek Wesoły (PiS)
- Patryk Wicher (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.