Przejdź do treści

Interpelacja nr 12700 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie planowanych zmian w przepisach dotyczących umieszczania dzieci poniżej 7. roku życia w pieczy zastępczej

Autor: Iwona Kozłowska (KO) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 6 października 2025. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 5 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 10 października 2025 31 października 2025 Odpowiedź 5 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 28 października 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Aleksandra Gajewska

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 5 listopada 2025, podpis: Sekretarz stanu Aleksandra Gajewska

    i12700-o1.pdf

Treść interpelacji

Na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu RP zwracam się do Pani Ministry w sprawie sytuacji dzieci poniżej 7. roku życia, które w związku z odebraniem rodzicom biologicznym trafiają do systemu pieczy zastępczej.

Zgodnie z ustawą z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej priorytetem jest zapewnienie dziecku opieki w ramach rodzinnej pieczy zastępczej – poprzez rodzinę zastępczą lub rodzinny dom dziecka. Ustawodawca przyjął zasadę, że małe dzieci – w szczególności poniżej 7. roku życia – co do zasady nie powinny trafiać do instytucjonalnej pieczy zastępczej. Rozwiązanie to uzasadniano troską o dobro dziecka i koniecznością wychowywania go w warunkach jak najbardziej zbliżonych do rodzinnych.

W praktyce jednak pojawia się problem deficytu rodzin zastępczych, co skutkuje sytuacjami, w których również dzieci najmłodsze umieszczane są w placówkach opiekuńczo-wychowawczych. W opinii części środowisk samorządowych i organizacji zajmujących się ochroną dzieci pojawiają się postulaty rozważenia zmian w przepisach, które wprost dopuściłyby możliwość kierowania małych dzieci do instytucjonalnej pieczy zastępczej w sytuacji braku rodziny zastępczej.

Mając na względzie powyższe, proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Czy Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej rozważa zmiany w obowiązujących przepisach, które umożliwiłyby kierowanie dzieci poniżej 7. roku życia do instytucjonalnej pieczy zastępczej jako alternatywy wobec rodzin zastępczych?

2. Jeżeli tak – na jakim etapie znajdują się prace legislacyjne w tym zakresie oraz jakie są proponowane kierunki zmian?

3. Jakie argumenty – prawne, społeczne i wychowawcze – przemawiają zdaniem ministerstwa za ewentualnym rozszerzeniem katalogu sytuacji, w których dopuszczalne byłoby umieszczenie małych dzieci w placówkach opiekuńczo-wychowawczych?

4. Czy prowadzone są analizy dotyczące skutków psychologicznych i rozwojowych pobytu dzieci w wieku poniżej 7 lat w instytucjonalnej pieczy zastępczej, które mogłyby stanowić podstawę ewentualnych zmian?

5. Jakie działania podejmuje lub planuje podjąć ministerstwo, aby równolegle wzmacniać system rodzinnej pieczy zastępczej i zwiększać liczbę rodzin zastępczych, tak aby ograniczyć konieczność umieszczania małych dzieci w instytucjach?

Podpisani posłowie

  1. Iwona Kozłowska (KO)
  2. Anna Wojciechowska (KO)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.