Interpelacja nr 12692 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie świadczeń dla osób z przewlekłą niepełnosprawnością oraz możliwości łączenia zasiłku stałego z rentą socjalną
Autor: Jarosław Sachajko (Demokracja). Wpłynęło do Sejmu 5 października 2025. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 50 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 7 października 2025 | 28 października 2025 | Odpowiedź 50 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 3 listopada 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Łukasz Krasoń
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 24 listopada 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Łukasz Krasoń
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 17 grudnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Maja Nowak
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
wielu pacjentów w Polsce cierpi na poważne i trwałe schorzenia, które prowadzą do przewlekłej niepełnosprawności i w konsekwencji do utraty zdolności do pracy. Dotyczy to m.in. osób poszkodowanych skutkami ubocznymi długotrwałego stosowania leków psychiatrycznych, ale również pacjentów z innymi schorzeniami przewlekłymi, które w sposób istotny ograniczają ich funkcjonowanie.
Obecnie system prawny przewiduje oddzielnie:
- zasiłek stały z tytułu niepełnosprawności przyznawany przez ośrodki pomocy społecznej,
- rentę socjalną wypłacaną przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych.
Pacjenci dotknięci przewlekłą niepełnosprawnością często spełniają kryteria do obu świadczeń, jednak obecnie nie ma możliwości ich łączenia. W praktyce oznacza to, że osoby najbardziej poszkodowane – trwale wykluczone z rynku pracy – pozostają bez realnego zabezpieczenia socjalnego, które odpowiadałoby ich faktycznym potrzebom.
Szczególnie dotyczy to osób, którym ZUS orzekł niezdolność do pracy, a mimo to nie mogą one równocześnie korzystać zarówno z renty socjalnej, jak i zasiłku stałego. W ich przypadku brak możliwości łączenia świadczeń prowadzi do szczególnie trudnej sytuacji bytowej.
Zasadne wydaje się więc, aby możliwość łączenia tych świadczeń miała zastosowanie we wszystkich przypadkach przewlekłej niepełnosprawności, niezależnie od jej przyczyny.
W związku z powyższym proszę Panią Minister o odpowiedź na następujące pytania:
1. Dlaczego obecnie w polskim systemie prawnym nie ma możliwości łączenia świadczeń takich jak zasiłek stały z tytułu niepełnosprawności i renta socjalna, szczególnie w przypadku osób z przewlekłą niepełnosprawnością?
2. Czy ministerstwo planuje zmiany legislacyjne, które umożliwiłyby łączenie świadczeń w sytuacjach, gdy pacjent spełnia kryteria do ich równoczesnego otrzymywania, w tym w szczególności w odniesieniu do osób, którym ZUS orzekł niezdolność do pracy?
3. Jakie kroki zostaną podjęte, aby komisje orzekające o stopniu niepełnosprawności oraz ZUS uwzględniały faktyczne ograniczenia wynikające z przewlekłej niepełnosprawności – niezależnie od jej przyczyny?
4. Czy jest planowane powołanie specjalnego funduszu wsparcia lub wprowadzenie mechanizmów, które zapewnią osobom przewlekle niepełnosprawnym stabilne i łączone świadczenia socjalne odpowiadające ich realnym potrzebom życiowym?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.