Interpelacja nr 12674 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie edukacji dotyczącej praw i dobrostanu zwierząt w polskich szkołach
Autor: Marcin Józefaciuk (niez.). Wpłynęło do Sejmu 3 października 2025. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź 195 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister edukacji | 7 października 2025 | 28 października 2025 | Odpowiedź 195 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 28 października 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Edukacji Narodowej - Katarzyna Lubnauer
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 11 maja 2026, podpis: Sekretarz stanu Katarzyna Lubnauer
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
podczas V Kongresu Praw Zwierząt, który odbył się w Senacie RP, wielokrotnie podkreślano, że edukacja w zakresie ochrony zwierząt, empatii i poszanowania życia powinna zaczynać się od najmłodszych lat. Eksperci i praktycy zgodnie wskazywali, że dziś uczymy dzieci szczegółów budowy pantofelka czy eugleny, a nie uczymy ich, kim jest pies, kot, krowa czy koń – żywe istoty, które towarzyszą człowiekowi od tysięcy lat.
Niepokojące są doniesienia o zajęciach organizowanych w szkołach i przedszkolach przez myśliwych, podczas których dzieci bawią się czaszkami i skórami zabitych zwierząt. W imię „edukacji przyrodniczej” normalizuje się przemoc i przedmiotowe traktowanie zwierząt. W świetle zaleceń Komitetu Praw Dziecka ONZ z 2023 r., które wprost wskazują na obowiązek państw w zakresie ochrony dzieci przed przemocą wobec zwierząt, takie praktyki nie powinny mieć miejsca.
Z drugiej strony mamy przykłady dobrych praktyk - programy w szkołach, gdzie obecność psów (sprawdzonych i przygotowanych) ogranicza agresję, sprzyja nauce i buduje kompetencje społeczne. To kierunek, który powinien być wzmacniany.
W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z pytaniami:
-
Jakie działania MEN podejmuje, aby w podstawie programowej znalazły się treści kształtujące empatię wobec zwierząt i świadomość współzależności człowieka i przyrody?
-
W jaki sposób resort monitoruje obecność zajęć w szkołach, w tym tych prowadzonych przez przedstawicieli Polskiego Związku Łowieckiego, podczas których dzieci mają kontakt ze szczątkami zwierząt i treściami normalizującymi przemoc?
-
Jakie rozwiązania są przewidziane, aby szkoły miały możliwość prowadzenia zajęć rozwijających pozytywny kontakt dzieci ze zwierzętami - w ramach programów edukacyjnych, działań wychowawczych czy współpracy z organizacjami społecznymi?
-
Jakie mechanizmy MEN planuje wprowadzić, aby stołówki szkolne uwzględniały diety wegetariańskie i wegańskie, odpowiadające na potrzeby dzieci wychowywanych w duchu szacunku do zwierząt?
-
W jaki sposób przygotowywani są nauczyciele do prowadzenia edukacji prozwierzęcej? Jakie szkolenia i kursy zostały dotychczas zrealizowane i jakie są planowane w przyszłości?
-
Jak MEN ocenia stan wiedzy samorządów i dyrekcji szkół w zakresie obowiązków związanych z dobrostanem zwierząt i jakie działania podejmuje, by tę wiedzę pogłębiać?
-
W jaki sposób resort zamierza wzmocnić edukację dotyczącą zwierząt w szkołach zawodowych - zwłaszcza rolniczych, leśnych i gastronomicznych - tak aby przyszli absolwenci tych szkół mieli świadomość współczesnych standardów dobrostanu i etycznej produkcji żywności?
-
Jak MEN ocenia wpływ zajęć empatycznych, realizowanych np. w obecności psów, na zachowania i postawy uczniów? Czy planowane jest rozwijanie tego typu inicjatyw w skali ogólnopolskiej?
-
W jaki sposób ministerstwo zamierza kontrolować i ograniczać sytuacje, w których dzieci są narażane na treści brutalne, związane z zabijaniem i trofeami łowieckimi, pod pozorem edukacji przyrodniczej?
-
Jak MEN zamierza uwzględnić w polityce edukacyjnej zalecenia ONZ (Komentarz ogólny nr 26 Komitetu Praw Dziecka), które jednoznacznie wskazują, że dzieci muszą być chronione przed przemocą wobec zwierząt, a edukacja w tym zakresie to obowiązek państwa?
-
Jakie miejsce w priorytetach MEN zajmuje dziś edukacja prozwierzęca i empatyczna? Czy traktowana jest jako margines edukacji przyrodniczej, czy jako realny filar wychowania obywatelskiego i przeciwdziałania przemocy?
-
Jak MEN zamierza ocenić, czy obecny system edukacji w ogóle odpowiada na problem braku empatii wobec zwierząt - problem coraz częściej podnoszony zarówno przez naukowców, jak i praktyków?
Z uwagi na wagę sprawy proszę o szczegółową odpowiedź na każde z powyższych pytań.
Z poważaniem
Marcin Józefaciuk
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.