Przejdź do treści

Interpelacja nr 12668 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie organizacji i finansowania praktyk nauczycielskich

Autor: Paulina Matysiak (niez.). Wpłynęło do Sejmu 3 października 2025. Adresaci (2): minister nauki i szkolnictwa wyższego, minister edukacji. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresaci i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister nauki i szkolnictwa wyższego 7 października 2025 28 października 2025 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister edukacji 7 października 2025 28 października 2025 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 27 października 2025, podpis: Sekretarz stanu Katarzyna Lubnauer

    treść odpowiedzi w API Sejmu

  2. Odpowiedź z 28 października 2025, podpis: Podsekretarz stanu Maria Mrówczyńska

    i12668-o2.pdf

Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister, Szanowny Panie Ministrze,

otrzymałam stanowisko organizacji SOS dla Edukacji dotyczące organizacji i finansowania praktyk nauczycielskich, oparte na raporcie „Miejsce praktyk w kształceniu nauczycieli”. Zawarte w nim postulaty i diagnoza problemów skłaniają do refleksji i działań ze strony resortów odpowiedzialnych za system edukacji i szkolnictwo wyższe.

Praktyki zawodowe stanowią kluczowy element w procesie kształcenia przyszłych nauczycielek i nauczycieli. To podczas nich młodzi ludzie mają okazję skonfrontować wiedzę teoretyczną z rzeczywistością szkolną, a jakość i sposób ich organizacji decydują o kompetencjach zawodowych absolwentów oraz ich motywacji do podjęcia pracy w szkole. Obecny model praktyk w Polsce pozostawia jednak wiele do życzenia. W raporcie wskazano m.in. na brak systemowych standardów ich prowadzenia, niedookreśloną rolę nauczycieli-mentorów, brak wsparcia finansowego ze strony samorządów i państwa, a przede wszystkim bardzo niskie lub wręcz symboliczne wynagrodzenia dla nauczycieli opiekujących się studentami.

SOS dla Edukacji przypomina, że zgodnie z najnowszymi wytycznymi Komisji Europejskiej praktyki zawodowe powinny łączyć wartość edukacyjną z zapewnieniem odpowiednich warunków pracy, w tym adekwatnego wynagrodzenia oraz zabezpieczeń socjalnych. Tymczasem w Polsce obszar ten jest systemowo zaniedbany, mimo że to właśnie dobrze przygotowani i wspierani nauczyciele stanowią fundament wysokiej jakości edukacji.

Organizacja apeluje o zmiany systemowe obejmujące m.in. stworzenie sieci profesjonalnych szkół dobrych praktyk, wprowadzenie stabilnego systemu wynagrodzeń dla nauczycieli-mentorów, formalne uznanie i wsparcie ich roli poprzez szkolenia i włączenie w proces dydaktyczny, a także zwiększenie przejrzystości i podmiotowości studentów. W mojej ocenie postulaty te są zasadne i dobrze wpisują się w konieczność odbudowy prestiżu zawodu nauczyciela oraz wzmocnienia akademickiego kształcenia kadry pedagogicznej.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej oraz Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego popierają postulaty organizacji SOS dla Edukacji dotyczące praktyk nauczycielskich?
  2. Czy prowadzone są obecnie prace nad systemowym uregulowaniem kwestii organizacji i finansowania praktyk nauczycielskich?
  3. Czy ministerstwa planują wprowadzenie minimalnych stawek wynagrodzeń dla nauczycieli sprawujących opiekę nad studentami oraz określenie stabilnych źródeł ich finansowania?
  4. Czy w planach obu resortów znajduje się stworzenie sieci szkół dobrych praktyk i formalne uznanie roli mentorów w systemie kształcenia nauczycieli?
  5. W jaki sposób ministerstwa zamierzają włączyć środowisko akademickie, nauczycielskie oraz organizacje społeczne w proces przygotowania i wdrażania zmian w zakresie praktyk zawodowych?

Z wyrazami szacunku

Paulina Matysiak
Posłanka na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.