Przejdź do treści

Interpelacja nr 12665 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie terenów po Płockiej Stoczni Rzecznej

Autor: Wioletta Kulpa (PiS). Wpłynęło do Sejmu 3 października 2025. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw wewnętrznych i administracji 7 października 2025 28 października 2025 Odpowiedź w dniu terminu

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 28 października 2025, podpis: Podsekretarz stanu Wiesław Leśniakiewicz

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Panie Ministrze,

na terenie dawnej Płockiej Stoczni Rzecznej w dzielnicy Radziwie planowana jest budowa prywatnego osiedla mieszkaniowego „Stocznia Residence”. Teren ten od dziesięcioleci pełnił istotną rolę w życiu gospodarczym i obronnym miasta, a jego lokalizacja – w bezpośrednim sąsiedztwie Wisły oraz zakładów petrochemicznych wysokiego ryzyka – ma szczególne znaczenie w kontekście bezpieczeństwa i zarządzania kryzysowego.

Zgłaszane przez mieszkańców, ekspertów i parlamentarzystów wątpliwości wskazują, że:

• obszar dawnej stoczni leży na terenie zalewowym, co w przypadku powodzi lub gwałtownych zjawisk pogodowych stwarza bezpośrednie zagrożenie dla mieszkańców przyszłego osiedla,
• w przeszłości teren ten był wykorzystywany przez wojsko jako miejsce budowy mostów pontonowych na Wiśle w sytuacjach awaryjnych (np. w razie braku możliwości korzystania z mostu drogowego),
• lokalizacja w sąsiedztwie dużego zakładu petrochemicznego wymaga szczególnej uwagi ze strony służb odpowiedzialnych za bezpieczeństwo i planowanie kryzysowe,
• decyzja o oddaniu terenu pod zabudowę mieszkaniową nie była poprzedzona szeroką debatą publiczną ani transparentnymi analizami ryzyka.

W związku z powyższym kieruję do Pana Ministra następujące pytania:

1. Czy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji posiada informacje o ryzykach związanych z budową osiedla mieszkaniowego na terenie dawnej stoczni rzecznej w Płocku?

2. Czy zostały przeprowadzone analizy bezpieczeństwa hydrologicznego i powodziowego dla tego obszaru oraz jakie są ich wyniki?

3. Czy resort uznaje za zasadne utrzymywanie w Płocku infrastruktury umożliwiającej w sytuacjach kryzysowych budowę mostów pontonowych na Wiśle, zamiast przeznaczania tego terenu na cele mieszkaniowe?

4. Jakie procedury zabezpieczające przewidziano w kontekście bliskości zakładów petrochemicznych – zarówno dla obecnych mieszkańców Radziwia, jak i potencjalnych przyszłych lokatorów inwestycji?

5. Czy w ocenie MSWiA lokalne władze prawidłowo uwzględniły w procesie decyzyjnym kwestie bezpieczeństwa i zarządzania kryzysowego związane z tym terenem?

Uprzejmie proszę o przedstawienie szczegółowej odpowiedzi obejmującej również planowane działania resortu w zakresie ochrony ludności, zarządzania kryzysowego oraz zapobiegania zagrożeniom na terenie Płocka i okolic.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.