Przejdź do treści

Interpelacja nr 12664 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie uwag do projektu ustawy o zmianie ustawy o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego oraz ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

Autor: Urszula Koszutska (KO). Wpłynęło do Sejmu 3 października 2025. Adresat: minister energii. Odpowiedź 23 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister energii 7 października 2025 28 października 2025 Odpowiedź 23 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 20 listopada 2025, podpis: Minister Miłosz Motyka

    i12664-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

do Sejmu RP trafił projekt ustawy o zmianie ustawy o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego oraz ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Dokument ten wzbudził liczne dyskusje zarówno wśród przedstawicieli branży górniczej, jak i środowisk eksperckich oraz samorządowych. Stanowisko Urzędu Marszałkowskiego Województwa Śląskiego do projektu ww. ustaw zostało przekazane do Związku Województw RP i zawiera uwagi koncentrujące się na kwestii stabilności finansowej sektora – pojawiają się wątpliwości, czy proponowane przepisy w wystarczającym stopniu zabezpieczą przyszłość spółek węglowych, zwłaszcza w okresie transformacji energetycznej, systemu wsparcia dla pracowników, skutków podatkowych czy wpływu na regiony górnicze.

W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na pytania:

  1. Czy doprecyzowane zostaną zapisy, z jakich zakładów jednostek organizacyjnych przedsiębiorstw górniczych będą mogli korzystać pracownicy w ramach instrumentów osłonowych? Strona społeczna zgłasza konieczność rozszerzenia rozwiązań osłonowych (m.in. urlopów górniczych i odpraw) także na spółki, które formalnie nie zostały włączone do dotychczasowych umów społecznych.
  2. Czy planuje się rozszerzenie katalogu podmiotów uprawnionych do otrzymania nie tylko darowizny, ale też nabycia mienia, w szczególności o podmioty, które mają doświadczenia w pobudzaniu aktywności gospodarczej, w celu rekompensowania negatywnych skutków gospodarczych wygasania sektora wydobycia węgla kamiennego?
  3. Czy przewiduje się przygotowanie odrębnego programu dedykowanego dywersyfikacji przedsiębiorstw górniczych, których właścicielem lub współwłaścicielem jest Skarb Państwa wraz z zapewnieniem źródeł finansowania takiego programu z poziomu krajowego lub z wykorzystaniem np. środków pochodzących z handlu emisjami EU ETS? Czy spółki górnicze, ze względu na wysoki potencjał, nie tylko kadrowy, sprzętowy, ale i organizacyjny, będą miały możliwość zawiązywania spółek kapitałowych i prowadzenia działań rozwojowych związanych z realizacją celów strategicznych w wymiarze społecznym, gospodarczymi i przestrzennym?
  4. Czy w związku z przekazaniem darowizny przez przedsiębiorstwa górnicze, prawa użytkowania wieczystego majątku na podstawie art. 23 ust. 1, możliwe jest wprowadzenie zapisu o nieodpłatnym przekształceniu w prawo własności z mocy prawa?

Mając na uwadze znaczenie górnictwa dla gospodarki i bezpieczeństwa energetycznego Polski oraz konieczność prowadzenia sprawiedliwej transformacji tego sektora, proszę o szczegółową analizę stanowiska wraz z zestawem uwag otrzymanym z Urzędu Marszałkowskiego Województwa Śląskiego (...) oraz odpowiedź na powyższe pytania.

Z poważaniem

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.