Interpelacja nr 12661 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie powstrzymania łączenia zakładów linii kolejowych: PKP Polskie Linie Kolejowe SA Zakład Linii Kolejowych w Nowym Sączu z PKP Polskie Linie Kolejowe SA Zakład Linii Kolejowych w Krakowie
Autor: Urszula Nowogórska (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 2 października 2025. Adresaci (2): minister aktywów państwowych, minister infrastruktury. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister aktywów państwowych | 7 października 2025 | 28 października 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister infrastruktury | 7 października 2025 | 28 października 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 30 października 2025, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
do mojego biura poselskiego zwrócili się niezależnie od siebie przedstawiciele Związku Zawodowego Dyżurnych Ruchu PKP Komisja Rejonowa przy ZLK Nowy Sącz oraz Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego Solidarność Komisja Zakładowa przy PKP PLK SA ZLK Nowy Sącz. Wyżej wymienieni poprosili o podjęcie przeze mnie interwencji w sprawie powstrzymania łączenia zakładów linii kolejowych: PKP Polskie Linie Kolejowe SA Zakład Linii Kolejowych w Nowym Sączu z PKP Polskie Linie Kolejowe SA Zakład Linii Kolejowych w Krakowie.
PKP Polskie Linie Kolejowe SA Zakład Linii Kolejowych w Nowym Sączu od lat zapewnia nie tylko miejsca pracy lokalnej społeczności, ale również posiada doświadczenie w zakresie działania w terenie o wysokim stopniu skomplikowania technicznego. Jakość utrzymania linii kolejowej, zwłaszcza w czasie, kiedy jest ona rewitalizowana, a nacisk kładziony jest na bezpieczne i szybkie przemieszczanie się drogą kolejową, w dużej mierze zależy od obecności lokalnej, kompetentnej kadry, która daje gwarancję szybkiej reakcji operacyjnej w związku z posiadaniem specjalistycznej wiedzy i doświadczenia w zakresie warunków eksploatacyjnych i zagrożeń infrastrukturalnych.
Za słuszny uznać można argument, iż połączenie ww. podmiotów skutkować może nie tylko rozmyciem odpowiedzialności, ale przede wszystkim opóźnieniami decyzji i znaczącym spadkiem jakości utrzymania linii. Tu biorąc pod uwagę zagrożenia geotechniczne wynikające z położenia terenu.
Kolejną kwestią jest niestety ryzyko wyłączenia z zatrudnienia dotychczasowych pracowników PKP Polskie Linie Kolejowe SA Zakład Linii Kolejowych w Nowym Sączu, gdyż PKP Polskie Linie Kolejowe SA Zakład Linii Kolejowych w Krakowie nie zdoła wchłonąć całej kadry sądeckiego zakładu. Z kolei część pracowników, która mogłaby podjąć pracę w krakowskim zakładzie, nie będzie w stanie z niej skorzystać z uwagi na nieefektywną komunikację pomiędzy lokalizacjami.
Wobec powyższego zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na pytania:
- Czy rozważana jest możliwość utrzymania PKP Polskie Linie Kolejowe SA Zakład Linii Kolejowych w Nowym Sączu bądź w formie obecnej, bądź poprzez jego nieznaczną reorganizację, jednakże z pominięciem całkowitej likwidacji zakładu?
- Czy i na jakiej podstawie oszacowano zdolności kadrowe oraz techniczno-logistyczne PKP Polskie Linie Kolejowe SA Zakład Linii Kolejowych w Krakowie do reagowania na przyszłość w sprawach zagrożeń geotechnicznych mogących wyniknąć w lokalizacji linii kolejowej będącej w kompetencjach obecnego zakładu sądeckiego?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.