Interpelacja w sprawie zapewnienia jednolitego systemu szkolenia policjantów w zakresie obsługi przedmiotów przeznaczonych do obezwładniania osób za pomocą energii elektrycznej, tzw. taserów

W ostatnich latach Policja została doposażona w nowe środki przymusu bezpośredniego – przedmioty przeznaczone do obezwładniania osób za pomocą energii elektrycznej (tzw. tasery). Ich użycie pozwala skutecznie obezwładniać osoby agresywne, minimalizując konieczność sięgania po broń palną. W związku z tym taser pełni szczególnie ważną rolę w systemie bezpieczeństwa funkcjonariuszy i obywateli.

Jednocześnie zwracam uwagę na niepokojącą niespójność w zakresie szkolenia:

- program szkolenia zawodowego podstawowego nie przewiduje nauki obsługi tasera, mimo że obejmuje naukę obsługi broni palnej;
- komendanci powiatowi i miejscy zobowiązywani są do organizacji własnych szkoleń dla funkcjonariuszy, co prowadzi do rozdrobnienia i różnic w jakości przygotowania;
- nowo przyjęci policjanci po kursie podstawowym są kierowani do służby bez praktycznej wiedzy i umiejętności posługiwania się taserem, a dopiero później – często w trybie „doszkalania w jednostce” – nabywają kompetencje w tym zakresie.

Taki model rodzi pytania o bezpieczeństwo funkcjonariuszy, obywateli oraz spójność wyszkolenia w skali kraju.

W związku z tym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Dlaczego w programie szkolenia zawodowego podstawowego nie ujęto szkolenia z obsługi tasera, mimo że w programie znajdują się zajęcia z bronią palną?
2. Czy Komenda Główna Policji planuje wprowadzenie obowiązkowego szkolenia z tasera do kursu podstawowego, aby zapewnić jednolite i systemowe przygotowanie wszystkich funkcjonariuszy?
3. Ile taserów znajduje się obecnie w wyposażeniu Policji w Polsce oraz ile jednostek Policji nie posiada tego środka przymusu bezpośredniego?
4. Jak często tasery są używane w praktyce służbowej – ile razy w skali roku, miesiąca i dnia?
5. Dlaczego obowiązek prowadzenia szkoleń z tasera spoczywa na komendantach miejskich i powiatowych, zamiast być realizowany w ramach centralnego programu szkół Policji?
6. Jak Komenda Główna Policji ocenia wpływ braku jednolitego systemowego szkolenia na poziom bezpieczeństwa policjantów pełniących służbę bez wcześniejszego przygotowania w obsłudze tasera?

Taser jako środek przymusu bezpośredniego może stanowić alternatywę dla broni palnej, co wpisuje się w standardy stosowane w policjach wielu państw europejskich. Brak jednolitego szkolenia systemowego rodzi ryzyko, że funkcjonariusze – zwłaszcza ci świeżo po kursie podstawowym – nie będą przygotowani do bezpiecznego i skutecznego użycia tego narzędzia.

Z punktu widzenia bezpieczeństwa państwa oraz obywateli, jak również bezpieczeństwa samych policjantów, zasadne jest zapewnienie, by wszyscy nowo przyjęci funkcjonariusze byli szkoleni zarówno w obsłudze broni palnej, jak i taserów.

Z wyrazami szacunku