Przejdź do treści

Interpelacja nr 12652 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie poprawy bezpieczeństwa pieszych i rowerzystów wzdłuż drogi krajowej DK44 na odcinku Oświęcim-Zator

Autor: Mariusz Krystian (PiS). Wpłynęło do Sejmu 2 października 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 7 października 2025 28 października 2025 Odpowiedź w dniu terminu

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 28 października 2025, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec

    i12652-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w imieniu mieszkańców sołectwa Włosienica oraz przedstawicieli samorządów lokalnych zwracam się z interpelacją w sprawie pogarszającego się bezpieczeństwa pieszych i rowerzystów poruszających się wzdłuż drogi krajowej DK44, zwłaszcza na odcinku pomiędzy Oświęcimiem a Zatorem.

Zgłaszane są liczne problemy związane z brakiem chodników, ścieżek rowerowych oraz bezpiecznych przejść dla pieszych, w tym także w miejscach, w których wcześniej funkcjonowały, a następnie zostały zlikwidowane. Brak odpowiedniej infrastruktury pieszo-rowerowej powoduje, że mieszkańcy - w tym dzieci, osoby starsze i pracownicy pobliskich zakładów pracy - zmuszeni są do poruszania się poboczem ruchliwej drogi, co generuje ogromne ryzyko wypadków.

W bieżącym roku samorządy lokalne zorganizowały spotkanie z przedstawicielami Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad (GDDKiA), podczas którego domagano się budowy brakujących odcinków chodników oraz ścieżek rowerowych. GDDKiA w swojej odpowiedzi wskazała, iż realizacja tego typu inwestycji możliwa jest dopiero po uzyskaniu środków z budżetu państwa, które przydzielane są centralnie.

Tymczasem dane statystyczne Komendy Powiatowej Policji w Oświęcimiu potwierdzają pogarszającą się sytuację w zakresie bezpieczeństwa uczestników ruchu niechronionych, a liczba zdarzeń drogowych z udziałem pieszych i rowerzystów wciąż rośnie. Brak infrastruktury pieszej i rowerowej wzdłuż DK44 to także problem społeczno-gospodarczy. Wiele osób dojeżdża do pracy w pobliskich zakładach (m.in. w Strefie Aktywności Gospodarczej w Zatorze oraz w Energylandii), gdzie codziennie poruszają się setki pracowników. Obecny stan rzeczy wprost zagraża ich zdrowiu i życiu, a dodatkowo ogranicza mobilność mieszkańców regionu.

W związku z powyższym proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy w planach inwestycyjnych GDDKiA na najbliższe lata przewidziana jest budowa chodników, ścieżek rowerowych i przejść dla pieszych wzdłuż DK44 na odcinku Oświęcim- Zator?

  2. Czy Ministerstwo Infrastruktury zamierza zapewnić finansowanie centralne na realizację tego rodzaju inwestycji, biorąc pod uwagę bezpieczeństwo mieszkańców regionu?

  3. Czy możliwe jest wyznaczenie i oznakowanie tymczasowych przejść dla pieszych w miejscach szczególnie niebezpiecznych, zanim dojdzie do realizacji kompleksowych inwestycji infrastrukturalnych?

  4. Jakie działania w zakresie poprawy bezpieczeństwa niechronionych uczestników ruchu planuje ministerstwo podjąć w najbliższym czasie na wskazanym odcinku drogi DK44?

Bezpieczeństwo pieszych i rowerzystów poruszających się wzdłuż DK44 na odcinku Oświęcim-Zator powinno być traktowane priorytetowo. Brak chodników i przejść dla pieszych w gęsto zamieszkałych obszarach powoduje, że lokalna społeczność czuje się pozostawiona bez wsparcia, a życie wielu osób narażone jest na bezpośrednie niebezpieczeństwo. Mieszkańcy, sołtys oraz przedstawiciele gmin apelują od lat o poprawę sytuacji, jednak dotychczasowe działania nie przyniosły oczekiwanych efektów.

Mając na uwadze powyższe, zwracam się do Pana Ministra z prośbą o pilne zajęcie stanowiska i podjęcie działań zmierzających do poprawy bezpieczeństwa mieszkańców regionu.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.