Przejdź do treści

Interpelacja nr 12651 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie finansowania uczelni medycznych oraz inwestycji w rozwój infrastruktury dydaktyczno-klinicznej

Autor: Sylwia Bielawska (KO) i 6 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 2 października 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 3 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 7 października 2025 28 października 2025 Odpowiedź 3 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 31 października 2025, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Kęcka

    i12651-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

stabilność i rozwój uczelni medycznych wymagają adekwatnego i długofalowego wsparcia ze strony państwa. Kształcenie przyszłych kadr ochrony zdrowia wiąże się z koniecznością zapewnienia nowoczesnej, dobrze wyposażonej bazy dydaktycznej oraz klinicznej. W szczególności - inwestycje w laboratoria, centra symulacji medycznej, zaplecze diagnostyczne i przestrzenie kliniczne powinny odpowiadać zarówno rosnącym potrzebom zdrowotnym społeczeństwa, jak i dynamicznemu rozwojowi nauk medycznych i technologii.

W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Jakie środki budżetowe zostały przeznaczone na finansowanie uczelni medycznych nadzorowanych przez Ministra Zdrowia w latach 2020-2025?
    Proszę o zestawienie roczne z podziałem na główne formy wsparcia (dotacje podmiotowe, celowe, inwestycyjne, programy celowe), wraz z podaniem kwoty zaplanowanej w ustawie budżetowej na rok 2025.
  2. Czy Ministerstwo Zdrowia opracowało prognozy finansowania uczelni medycznych na lata 2026-2028?
    Jeżeli tak, proszę o przedstawienie planowanych kierunków wydatkowania oraz oczekiwanych priorytetów w zakresie rozwoju kształcenia medycznego.
  3. Jakie środki budżetowe w analizowanym okresie (2020-2025) zostały przeznaczone bezpośrednio na realizację celów edukacyjnych?
    W szczególności proszę o wskazanie wydatków dotyczących: organizacji zajęć praktycznych, wdrażania nowoczesnych metod dydaktycznych, cyfryzacji kształcenia, rozwoju programów nauczania oraz szkoleń kadry akademickiej.
  4. Jakie inwestycje w infrastrukturę dydaktyczną i kliniczną uczelni medycznych zostały zrealizowane lub zaplanowane w latach 2020-2025?
    Proszę o informacje dotyczące modernizacji budynków dydaktycznych, tworzenia centrów symulacji medycznej, laboratoriów, sal klinicznych oraz zakupu nowoczesnej aparatury i wyposażenia.
  5. Czy Ministerstwo Zdrowia prowadzi systemową ocenę efektywności procesu kształcenia w uczelniach medycznych?
    Jeżeli tak, proszę o informacje dotyczące stosowanych wskaźników, w szczególności: zdawalności egzaminów końcowych (LEK, LDEK), wskaźnika ukończenia studiów oraz poziomu zatrudnienia absolwentów w zawodach medycznych.
  6. Czy ministerstwo dysponuje analizami dotyczącymi rozmieszczenia zawodowego absolwentów uczelni medycznych?
    Proszę o informacje, czy dostępne są dane umożliwiające opracowanie mapy zatrudnienia według lokalizacji, specjalizacji i typów placówek.
  7. Które uczelnie medyczne posiadają obecnie filie lub zamiejscowe jednostki dydaktyczne?
    Proszę o wskazanie ich lokalizacji, roku utworzenia oraz struktury organizacyjnej.
  8. Czy Ministerstwo Zdrowia prowadzi lub planuje działania zmierzające do utworzenia nowych filii uczelni medycznych?
    Jeżeli tak, proszę o wskazanie lokalizacji, stanu zaawansowania prac oraz podstaw merytorycznych dla tych decyzji.
  9. Czy posiadanie filii lub jednostek zamiejscowych wpływa na wysokość środków przekazywanych uczelniom medycznym?
    Jeżeli tak, proszę o przedstawienie zasad finansowania, w tym informacji, czy stosowany jest odrębny algorytm alokacji uwzględniający koszty operacyjne i organizacyjne.
    Jeżeli nie, proszę o wskazanie powodów oraz informację, czy resort planuje wprowadzenie takiego mechanizmu i w jakiej perspektywie czasowej.

Z poważaniem

Iwona Krawczyk
Posłanka na Sejm RP

Podpisani posłowie

  1. Sylwia Bielawska (KO)
  2. Marek Chmielewski (KO)
  3. Łukasz Horbatowski (KO)
  4. Iwona Krawczyk (KO)
  5. Adam Krzemiński (KO)
  6. Katarzyna Matusik-Lipiec (KO)
  7. Anna Sobolak (KO)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.