Przejdź do treści

Interpelacja nr 12643 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie nadmiernych obciążeń regulacyjnych związanych z implementacją dyrektywy NIS 2

Autor: Michał Połuboczek (Konfederacja). Wpłynęło do Sejmu 2 października 2025. Adresat: minister cyfryzacji. Odpowiedź 32 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister cyfryzacji 8 października 2025 29 października 2025 Odpowiedź 32 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 30 listopada 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Olszewski

    i12643-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Premierze,

w związku z pracami legislacyjnymi nad nowelizacją ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa, mającą na celu wdrożenie dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2555 (NIS 2), pojawiają się liczne wątpliwości dotyczące zakresu i sposobu implementacji unijnych przepisów w Polsce. Dostrzegając potrzebę ochrony interesów RP, należy jednocześnie zwrócić uwagę na interes polskich przedsiębiorców, szczególnie tych mniejszych.

W ostatnich tygodniach organizacje przedsiębiorców, eksperci branżowi oraz przedstawiciele środowisk akademickich zwracali uwagę, że w projektowanych rozwiązaniach polski ustawodawca przewiduje regulacje idące znacznie dalej niż wymaga tego prawo unijne. To zjawisko, określane mianem gold-plating, może skutkować nadmiernymi kosztami dostosowawczymi dla przedsiębiorstw, zwłaszcza z sektora małych i średnich przedsiębiorstw, a także negatywnie wpłynąć na konkurencyjność polskiej gospodarki w skali europejskiej.

Jednocześnie eksperci oraz przedstawiciele administracji rządowej wskazują, że wejście w życie ustawy w projektowanym kształcie będzie wiązało się z kosztem rzędu 8 mld złotych tylko w pierwszym roku funkcjonowania przepisów. Według raportu Komisji Europejskiej instytucje objęte nowymi przepisami będą musiały zwiększyć swoje budżety na ten cel o około 22%.

Do dzisiaj nie przedstawiono pełnej oceny skutków regulacji, która pozwalałaby opinii publicznej i samym zainteresowanym podmiotom na właściwe oszacowanie konsekwencji finansowych i organizacyjnych wejścia w życie nowych przepisów.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Jakie są szacowane koszty dostosowawcze dla przedsiębiorstw w związku z implementacją dyrektywy NIS 2, w podziale na:
a) duże przedsiębiorstwa,
b) małe i średnie przedsiębiorstwa (MŚP)?
2. Jakie koszty dla budżetu państwa przewiduje Rada Ministrów w związku z wdrożeniem nowych obowiązków, w szczególności dotyczących organów nadzoru, zespołów CSIRT oraz instytucji odpowiedzialnych za certyfikację?
3. Czy Rada Ministrów dokonała analizy wpływu projektowanych regulacji na konkurencyjność polskiej gospodarki w porównaniu do innych państw członkowskich UE, które wdrażają NIS 2 w węższym zakresie?
4. Czy w toku prac legislacyjnych zostanie przedstawiona pełna i poprawnie wykonana ocena skutków regulacji (OSR), obejmująca m.in. szacunkowe koszty wdrożenia dla różnych kategorii przedsiębiorstw, a także analizę alternatywnych scenariuszy implementacji (w tym bez elementów wykraczających poza obowiązki wynikające z prawa UE)?
5. Czy prawdą jest, że za ustawą lobbuje grupa interesariuszy, która chce zarabiać na przeprowadzeniu audytów oraz świadczeniu usług doradczych dla jednostek samorządu terytorialnego w zakresie realizacji wymogów ustawy?
6. Czy wprowadzenie ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa będzie wiązało się z podniesieniem podatków?
7. Jak Pan Premier ocenia zjawisko gold-plating w zakresie tej ustawy, czy nie jest ono sprzeczne z zapowiadaną deregulacją gospodarki, którą Pan słusznie zapowiadał na początku roku?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.