Interpelacja nr 12638 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie konieczności utworzenia awaryjnego systemu głębinowych ujęć wody na terenie miast w Polsce
Autor: Bartosz Kownacki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 1 października 2025. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 7 października 2025 | 28 października 2025 | Odpowiedź 4 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 24 października 2025, podpis: Podsekretarz stanu Wiesław Leśniakiewicz
Treść interpelacji
Szanowny Panie Premierze,
zwracam się z uprzejmą prośbą o podjęcie działań mających na celu utworzenie awaryjnego systemu głębinowych ujęć wody w miastach na terenie całego kraju.
Dnia 30 lipca 2025 r. złożona została petycja dotycząca utworzenia takiego systemu – rozwiązania o kluczowym znaczeniu dla zapewnienia bezpieczeństwa oraz zwiększenia szans przeżycia mieszkańców polskich miast w sytuacji kryzysowej, w tym w przypadku wybuchu wojny. Choć petycja została pierwotnie skierowana w odniesieniu do miasta Krakowa, poruszana problematyka ma charakter uniwersalny i dotyczy wszystkich aglomeracji miejskich w Polsce.
W dniu 5 września 2025 r. zastępca prezydenta miasta Krakowa, Pan Stanisław Mazur, udzielił odpowiedzi na przedmiotową petycję. Następnie, dnia 25 września 2025 r., wnioskodawca przesłał swoje stanowisko wraz z listą sugerowanych działań oraz szacunkowym kosztem realizacji projektu awaryjnego systemu głębinowych ujęć wody.
Z przedstawionej korespondencji wynika jednoznacznie, iż istnieje realna potrzeba wdrożenia tego rodzaju rozwiązań, które mogłyby stanowić istotny element systemu bezpieczeństwa ludności cywilnej w sytuacjach nadzwyczajnych.
W związku z powyższym zwracam się z prośbą o rozważenie ujęcia realizacji tego zadania w ramach rządowego Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej na lata 2025–2026, w którym przewidziano środki finansowe w wysokości 17 mld zł pozostające w dużej części w dyspozycji Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji.
Mając na uwadze wagę problemu oraz konieczność zapewnienia mieszkańcom miast dostępu do wody pitnej w sytuacjach kryzysowych, wnoszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy zostanie uruchomiony program pilotażowy budowy awaryjnych głębinowych ujęć wody w wybranych miastach wojewódzkich? Czy rząd RP planuje włączenie zadania polegającego na budowie awaryjnych głębinowych ujęć wody do Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej na lata 2025–2026?
- Czy zostanie opracowany krajowy plan wdrożenia tego systemu w pozostałych jednostkach samorządu terytorialnego? Czy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji rozważa uruchomienie dedykowanego programu wsparcia dla samorządów w tym zakresie?
- Czy będzie zabezpieczenie środków finansowych na realizację przedmiotowego zadania w budżecie państwa na rok 2025?
- Jakie działania są obecnie podejmowane w celu zapewnienia dostępu do wody pitnej dla ludności w przypadku wystąpienia sytuacji kryzysowej lub konfliktu zbrojnego?
- Czy rząd planuje przeprowadzenie audytu stanu zabezpieczenia wodnego miast na wypadek zagrożeń o charakterze militarnym lub infrastrukturalnym?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.