Interpelacja nr 12619 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie przewlekłości postępowań administracyjnych dotyczących zezwoleń na pobyt rezydenta długoterminowego UE oraz powtarzalności czynności biometrycznych
Autor: Małgorzata Pępek (KO). Wpłynęło do Sejmu 1 października 2025. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 3 października 2025 | 24 października 2025 | Odpowiedź 2 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 22 października 2025, podpis: Podsekretarz stanu Maciej Duszczyk
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
do mojego biura poselskiego docierają sygnały dotyczące funkcjonowania procedur administracyjnych w sprawach udzielania zezwoleń na pobyt rezydenta długoterminowego UE. Zgłaszane uwagi odnoszą się przede wszystkim do przewlekłości postępowań oraz do praktyki wielokrotnego pobierania odcisków linii papilarnych w trakcie jednego postępowania.
Zgodnie z ustawą o cudzoziemcach (art. 211–225) cudzoziemiec jest zobowiązany do złożenia kompletnego wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego UE, w tym do dostarczenia danych biometrycznych. W praktyce jednak zdarza się, że nawet po przyjęciu kompletnego wniosku cudzoziemcy są wzywani do kilkukrotnego ponownego składania odcisków palców.
Praktyka ta rodzi pewne wątpliwości natury organizacyjnej. Z jednej strony powoduje dodatkowe obciążenie dla cudzoziemców, którzy muszą ponownie stawiać się w urzędzie i przechodzić te same czynności. Z drugiej strony generuje także zwiększone obciążenie po stronie samych urzędów wojewódzkich, które angażują zasoby kadrowe i czasowe w powtarzanie już wykonanych czynności. Powielanie procedur nie tylko komplikuje przebieg postępowania, lecz także może przyczyniać się do jego wydłużenia, co negatywnie wpływa na sprawność działania administracji.
Warto podkreślić, że sprawy dotyczące pobytu rezydentów długoterminowych UE mają istotny wymiar społeczny i gospodarczy. Dla cudzoziemców oznaczają one stabilizację sytuacji życiowej i zawodowej, a dla państwa – uporządkowanie kwestii związanych z legalnym i długofalowym pobytem osób na jego terytorium. Dlatego sprawność i przejrzystość postępowań administracyjnych w tym zakresie leży w interesie wszystkich stron – zarówno wnioskodawców, jak i organów administracji.
Mając na uwadze powyższe, uprzejmie proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy ministerstwo dostrzega problem wielokrotnego pobierania danych biometrycznych w toku jednego postępowania administracyjnego i wynikające z tego obciążenia zarówno dla cudzoziemców, jak i dla urzędów wojewódzkich?
- Czy są planowane zmiany w ustawie o cudzoziemcach, które mogłyby ograniczyć powtarzanie tych samych czynności biometrycznych oraz usprawnić przebieg postępowań administracyjnych?
- Jeżeli tak – kiedy można spodziewać się przedłożenia odpowiednich propozycji legislacyjnych w tym zakresie?
Z wyrazami szacunku
Małgorzata Pępek
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.