Przejdź do treści

Interpelacja nr 12619 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie przewlekłości postępowań administracyjnych dotyczących zezwoleń na pobyt rezydenta długoterminowego UE oraz powtarzalności czynności biometrycznych

Autor: Małgorzata Pępek (KO). Wpłynęło do Sejmu 1 października 2025. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw wewnętrznych i administracji 3 października 2025 24 października 2025 Odpowiedź 2 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 22 października 2025, podpis: Podsekretarz stanu Maciej Duszczyk

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

do mojego biura poselskiego docierają sygnały dotyczące funkcjonowania procedur administracyjnych w sprawach udzielania zezwoleń na pobyt rezydenta długoterminowego UE. Zgłaszane uwagi odnoszą się przede wszystkim do przewlekłości postępowań oraz do praktyki wielokrotnego pobierania odcisków linii papilarnych w trakcie jednego postępowania.

Zgodnie z ustawą o cudzoziemcach (art. 211–225) cudzoziemiec jest zobowiązany do złożenia kompletnego wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego UE, w tym do dostarczenia danych biometrycznych. W praktyce jednak zdarza się, że nawet po przyjęciu kompletnego wniosku cudzoziemcy są wzywani do kilkukrotnego ponownego składania odcisków palców.

Praktyka ta rodzi pewne wątpliwości natury organizacyjnej. Z jednej strony powoduje dodatkowe obciążenie dla cudzoziemców, którzy muszą ponownie stawiać się w urzędzie i przechodzić te same czynności. Z drugiej strony generuje także zwiększone obciążenie po stronie samych urzędów wojewódzkich, które angażują zasoby kadrowe i czasowe w powtarzanie już wykonanych czynności. Powielanie procedur nie tylko komplikuje przebieg postępowania, lecz także może przyczyniać się do jego wydłużenia, co negatywnie wpływa na sprawność działania administracji.

Warto podkreślić, że sprawy dotyczące pobytu rezydentów długoterminowych UE mają istotny wymiar społeczny i gospodarczy. Dla cudzoziemców oznaczają one stabilizację sytuacji życiowej i zawodowej, a dla państwa – uporządkowanie kwestii związanych z legalnym i długofalowym pobytem osób na jego terytorium. Dlatego sprawność i przejrzystość postępowań administracyjnych w tym zakresie leży w interesie wszystkich stron – zarówno wnioskodawców, jak i organów administracji.

Mając na uwadze powyższe, uprzejmie proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy ministerstwo dostrzega problem wielokrotnego pobierania danych biometrycznych w toku jednego postępowania administracyjnego i wynikające z tego obciążenia zarówno dla cudzoziemców, jak i dla urzędów wojewódzkich?
  2. Czy są planowane zmiany w ustawie o cudzoziemcach, które mogłyby ograniczyć powtarzanie tych samych czynności biometrycznych oraz usprawnić przebieg postępowań administracyjnych?
  3. Jeżeli tak – kiedy można spodziewać się przedłożenia odpowiednich propozycji legislacyjnych w tym zakresie?

Z wyrazami szacunku

Małgorzata Pępek
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.