Interpelacja nr 12611 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie przygotowania kart do głosowania przystosowanych do potrzeb osób z dysfunkcjami wzroku
Autor: Marta Stożek (Razem). Wpłynęło do Sejmu 30 września 2025. Adresaci (2): minister spraw wewnętrznych i administracji, minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 3 października 2025 | 24 października 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 3 października 2025 | 24 października 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 9 października 2025, podpis: Sekretarz stanu Tomasz Szymański
-
Przedłużenie terminu z 21 października 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Łukasz Krasoń
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 31 października 2025, podpis: Sekretarz stanu Łukasz Krasoń
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowna Pani Ministro, Szanowny Panie Ministrze,
zgodnie z art. 52 § 5 i § 6 Kodeksu wyborczego wybory w Polsce odbywają się w sposób tajny. Każdemu obywatelowi i każdej obywatelce przysługuje prawo do oddania głosu w sposób niezależny i nienaruszający prywatności jego poglądów politycznych. Niestety, w przypadku osób z dysfunkcją wzroku zasada ta w praktyce bywa naruszana.
Osoby słabowidzące często napotykają trudności z prawidłowym odczytaniem karty wyborczej ze względu na zbyt mały druk, co uniemożliwia im samodzielne i czytelne oddanie głosu. Z kolei osoby niewidome nie mają możliwości skorzystania z kart wyborczych z tekstem w alfabecie Braille’a zawierających imiona i nazwiska kandydatów. Nakładki brajlowskie dostępne obecnie w lokalach wyborczych zawierają jedynie numery kandydatów, co zmusza wyborczynię lub wyborcę do zapamiętywania imion, nazwisk oraz przypisanych im numerów — co staje się szczególnie uciążliwe przy większej liczbie kandydatów i kandydatek, jak ma to miejsce na przykład w wyborach do Sejmu czy rad powiatów.
W efekcie osoby niewidome i słabowidzące nierzadko zmuszone są do korzystania z pomocy osób trzecich przy oddaniu głosu, co w oczywisty sposób narusza zasadę tajności głosowania. W skrajnych przypadkach może to prowadzić do sytuacji, w której osoba pomagająca – świadomie lub nie – oddaje głos niezgodnie z wolą wyborcy.
Mając na uwadze powyższe problemy, zwracam się z następującymi pytaniami:
- Czy ministerstwo jest świadome problemów, jakie, przy okazji kolejnych wyborów, napotykają osoby z dysfunkcjami wzroku? Czy ministerstwo kontaktuje się w tej sprawie z Państwową Komisją Wyborczą?
- Czy trwają obecnie prace nad wprowadzeniem w kolejnych wyborach wymogu, aby karty wyborcze były dostosowane do potrzeb osób z dysfunkcją wzroku (karty z powiększonym drukiem oraz z pełnym zapisem w alfabecie Braille’a)?
- Na jakim etapie są ewentualne prace oraz czy i kiedy będą przeprowadzane konsultacje ze środowiskiem osób niewidomych i słabowidzących w celu dostosowania rozwiązań do ich realnych potrzeb?
Z poważaniem
Marta Stożek
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.