Przejdź do treści

Interpelacja nr 12606 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie niejednoznaczności funkcjonowania usługi "Połączona skrzynka ePUAP i e-Doręczeń" w aplikacji mObywatel oraz jej wpływu na prawo obywateli do skutecznego dostępu do sądu

Autor: Małgorzata Niemczyk (KO). Wpłynęło do Sejmu 30 września 2025. Adresat: minister cyfryzacji. Odpowiedź 59 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister cyfryzacji 3 października 2025 24 października 2025 Odpowiedź 59 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 22 grudnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Dariusz Standerski

    i12606-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

od jakiegoś czasu pojawiają się informacje i sygnały wskazujące na błąd funkcjonowania usługi „Połączona skrzynka ePUAP i e-Doręczeń” w aplikacji mObywatel. Obecne rozwiązanie nie daje użytkownikowi możliwości wyboru, za pośrednictwem której z usług chce wysłać korespondencję, ani też nie pozwala sprawdzić przed wysłaniem, na jaką skrzynkę trafi dokument – na ePUAP czy e-Doręczenia. W praktyce oznacza to, że obywatel, chcąc złożyć skargę do sądu administracyjnego, może nieświadomie wysłać ją przez niewłaściwą platformę (e-Doręczenia), co skutkuje jej nieuwzględnieniem przez sąd. O sprawie pisała obszernie m.in. „Dziennik Gazeta Prawna”.

Sytuacja ta rodzi poważne wątpliwości co do skuteczności prawa obywatela do dostępu do sądu oraz może generować niepotrzebne komplikacje formalne i prawne. W związku z powyższym konieczne jest wyjaśnienie, w jaki sposób Ministerstwo Cyfryzacji zamierza zagwarantować obywatelom jasne i jednoznaczne instrukcje dotyczące korzystania z platform cyfrowych w kontekście składania skarg i innych dokumentów o charakterze prawnym.

W związku z tym uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Cyfryzacji jest świadome problemu związanego z brakiem możliwości wyboru docelowej platformy (ePUAP lub e-Doręczenia) przy wysyłaniu korespondencji z aplikacji mObywatel?

  2. Czy ministerstwo planuje wprowadzenie zmian w instrukcji użytkownika aplikacji mObywatel oraz na stronach rządowych i samorządowych, aby jednoznacznie informowały obywateli o konieczności korzystania z platformy ePUAP przy składaniu skarg do sądów administracyjnych?

  3. Czy ministerstwo przewiduje podjęcie działań mających na celu zapewnienie, że skargi składane przez obywateli za pomocą e-Doręczeń będą traktowane przez sądy administracyjne jako skutecznie wniesione, zgodnie z konstytucyjnym prawem do sądu?

  4. Jakie kroki ministerstwo podejmie w celu zapewnienia, że obywatele nie będą narażeni na negatywne konsekwencje wynikające z niejednoznaczności funkcjonowania systemów e-Doręczeń, zwłaszcza w kontekście prawa do skutecznego dostępu do sądów administracyjnych?

Z poważaniem

Małgorzata Niemczyk

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.