Interpelacja nr 12598 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie postępu prac nad projektem ustawy o przywróceniu ładu konstytucyjnego w sądownictwie oraz uwzględnienia stanowiska Ogólnopolskiego Zrzeszenia Sędziów "Aequitas"
Autor: Wiesław Różyński (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 30 września 2025. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 4 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 3 października 2025 | 24 października 2025 | Odpowiedź 4 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 28 października 2025, podpis: Podsekretarz stanu Dariusz Mazur
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w nawiązaniu do pisma z dnia 10 czerwca 2025 r. skierowanego przez Ogólnopolskie Zrzeszenie Sędziów „Aequitas” do mojego biura poselskiego, w którym stowarzyszenie wzywa do pilnego uregulowania statusu sędziów sądów powszechnych powołanych w latach 2018-2025 w postępowaniach konkursowych przed niekonstytucyjnie ukształtowaną Krajową Radą Sądownictwa (KRS), zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania.
Projekt ustawy o przywróceniu ładu konstytucyjnego w sądownictwie, opublikowany przez Ministerstwo Sprawiedliwości w dniu 24 kwietnia 2025 r., stanowi kluczowy krok w kierunku uzdrowienia polskiego wymiaru sprawiedliwości po reformach z lat 2017-2023, które podważyły niezależność sądów i naruszyły standardy konstytucyjne (art. 2, 173, 180 i 187 Konstytucji RP) oraz międzynarodowe (wyroki TSUE w sprawach C-619/18 i C-791/19 oraz ETPCz w sprawie Reczkowicz v. Polska). Dokument ten zakłada podział sędziów na grupy kolorystyczne (zieloną, żółtą i czerwoną) w celu weryfikacji nominacji, z poszanowaniem nieusuwalności sędziów i ochroną orzecznictwa, co jest zgodne z zaleceniami Komisji Weneckiej przekazanymi w kwietniu 2025 r.
Wstępny etap prac nad projektem zakończono w lipcu 2025 r., a konsultacje publiczne trwają, jednak brak ostatecznego harmonogramu wejścia w życie budzi obawy o dalsze opóźnienia w odblokowaniu funduszy z Krajowego Planu Odbudowy (KPO) oraz eskalację sporów przed ETPCz. Stanowisko „Aequitas” podkreśla konieczność przywracania status quo ante bez destabilizacji orzecznictwa, z mechanizmami sądowej weryfikacji, co bezpośrednio odpowiada celom projektu.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Jaki jest aktualny status prac legislacyjnych nad projektem ustawy o przywróceniu ładu konstytucyjnego w sądownictwie, w tym planowany termin skierowania go do pierwszego czytania w Sejmie RP oraz wejścia w życie (wstępnie wskazany na 15 października 2025 r.)?
- Czy Ministerstwo Sprawiedliwości uwzględniło w projekcie lub jego ewentualnych poprawkach stanowisko Ogólnopolskiego Zrzeszenia Sędziów „Aequitas” wyrażone w piśmie z 10 czerwca 2025 r., w szczególności co do unieważniania wadliwych nominacji bez naruszenia art. 180 ust. 1 Konstytucji RP (nieusuwalność sędziów) oraz zapewnienia opcji wznowienia postępowań w ciągu 1 miesiąca dla stron?
- Jakie są wyniki konsultacji z Komisją Wenecką po przekazaniu założeń projektu w kwietniu 2025 r. i czy planowane są dodatkowe opinie Rady Europy w sprawie zgodności mechanizmów weryfikacji nominacji (wariant z mocy ustawy vs. przez odnowioną KRS) z art. 6 EKPCz?
- W jaki sposób projekt zapewni ochronę praw nabytych sędziów z grup „żółtej” i „czerwonej” (ok. 400 osób), w tym okres przejściowy dla awansów i delegacji, aby uniknąć destabilizacji sądów powszechnych?
- Czy ministerstwo planuje dodatkowe działania legislacyjne uzupełniające projekt, np. w zakresie likwidacji pozostałych skutków istnienia Izby Dyscyplinarnej SN, w celu pełnego przywrócenia zaufania do wymiaru sprawiedliwości?
Proszę o udzielenie odpowiedzi w trybie pilnym, w terminie przewidzianym przez Regulamin Sejmu RP.
Z poważaniem
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.