Interpelacja nr 12597 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie terenu po Płockiej Stoczni Rzecznej
Autor: Wioletta Kulpa (PiS). Wpłynęło do Sejmu 30 września 2025. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź 6 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 3 października 2025 | 24 października 2025 | Odpowiedź 6 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 28 października 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 30 października 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
na terenie dawnej Płockiej Stoczni Rzecznej w dzielnicy Radziwie planowana jest realizacja prywatnej inwestycji deweloperskiej „Stocznia Residence” obejmującej budowę apartamentowców z dostępem do mariny. Decyzja ta wywołała poważne kontrowersje społeczne oraz polityczne, budząc uzasadnione obawy zarówno o przyszłość gospodarki regionu, jak i o bezpieczeństwo narodowe.
Zgłoszone publicznie argumenty przez mieszkańców Płocka, środowiska społeczne oraz polityczne wskazują m.in., że:
• likwidacja stoczni i zastąpienie jej budownictwem mieszkaniowym stanowi utratę potencjału przemysłowego oraz zaplecza stoczniowego o znaczeniu obronnym i gospodarczym,
• w przeszłości na terenie stoczni znajdowały się elementy sprzętu wojskowego, w tym pontony czołgowe, wykorzystywane do budowy mostów pontonowych – co miało znaczenie strategiczne w sytuacjach kryzysowych, np. w razie zniszczenia mostu na Wiśle,
• teren stoczni leży w obszarze zalewowym, co budzi wątpliwości co do bezpieczeństwa przyszłych mieszkańców, a jednocześnie ogranicza możliwość jego wykorzystania dla celów obronnych,
• położenie Płocka – w bezpośrednim sąsiedztwie zakładów petrochemicznych o wysokim ryzyku – czyni miasto szczególnie narażonym w razie konfliktu zbrojnego, co dodatkowo zwiększa wagę odpowiedzialnego gospodarowania przestrzenią o znaczeniu strategicznym.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
1. Czy Ministerstwo Obrony Narodowej monitoruje sytuację związaną z likwidacją infrastruktury Płockiej Stoczni Rzecznej i jej przekształceniem w teren deweloperski?
2. Czy na obszarze stoczni pozostają jeszcze elementy sprzętu wojskowego (np. pontony czołgowe), a jeśli tak – jakie działania podjęto w celu ich zabezpieczenia?
3. Czy MON dysponuje analizą strategiczną dotyczącą roli Płocka i jego infrastruktury w systemie obronnym kraju, w szczególności w kontekście mostów, przepraw rzecznych i potencjału logistycznego Wisły?
4. Czy ministerstwo planuje przeciwdziałać dalszej degradacji zaplecza stoczniowego, które mogłoby być wykorzystane w sytuacjach kryzysowych?
5. Czy w ocenie MON budowa osiedla apartamentowców na terenach zalewowych, wcześniej wykorzystywanych do celów wojskowych, nie ograniczy możliwości obronnych miasta i regionu w razie konfliktu zbrojnego?
Uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi oraz przedstawienie planowanych działań ministerstwa w tej sprawie.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.