Interpelacja w sprawie inwestycji Demonstrator Technologii w Mysłowicach

Szanowny Panie Ministrze!

Działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. z 2018 r. poz. 1799), zwracam się z wnioskiem o interwencję oraz kontrolę wydatkowania środków pozyskanych z grantu MRiT na realizację inwestycji mieszkaniowej Demonstrator Technologii na terenie miasta Mysłowice przy ulicy Karola Miarki 28 oraz zmian, jakie zaszły pomiędzy etapem koncepcyjnym a faktyczną realizacją inwestycji.

Inwestycja Demonstrator Technologii według wcześniejszych informacji miała mieć innowacyjny charakter plusenergetyczny i zapewnić nadmiar zielonej, ekologicznej energii w stosunku do potrzeb mieszkańców oraz niwelować potencjalne koszty energochłonnych technologii. Na stronie NCBiR wciąż widnieje informacja z 2023 r. kilkakrotnie podkreślająca tę kwestię:

Narodowe Centrum Badań i Rozwoju prowadzi innowacyjne projekty finansowane ze środków Unii Europejskiej w ramach Programu Inteligentny Rozwój. Właśnie tutaj, w Mysłowicach, można zobaczyć plusenergetyczny budynek społeczny, zaprojektowany w ramach przedsięwzięcia „Budownictwo efektywne energetycznie i procesowo”. Opracowany w innowacyjnej technologii modułów 3D budynek będzie produkował z odnawialnych źródeł więcej energii niż zużywa na wszystkie potrzeby mieszkańców. (źródło: https://www.gov.pl/web/ncbr/ncbr-pokazalo-ekologiczny-budynek-w-myslowicach, data dostępu 22 września 2025)

Sytuacja faktyczna jest jednak zgoła odmienna: budynek, mimo wcześniejszych zapowiedzi, nie korzysta wyłącznie z energii z paneli fotowoltaicznych, gdyż cały czas oczekuje na przyłączenie paneli do sieci przez Tauron, a w budynku, wbrew wcześniejszym zapowiedziom, nie zamontowano magazynu energii odpowiedniej pojemności, pozwalającego na magazynowanie energii produkowanej w dzień. Oznacza to, że mieszkańcy wracający do domów po południu i wieczorem są zmuszeni korzystać z drogiej energii z sieci, bo tej zmagazynowanej jest zbyt mało. Z relacji mieszkańców obecnych na niedawnym spotkaniu w Urzędzie Miasta w Mysłowicach wynika, że według przedstawicieli NCBiR szanse na jego pozyskanie są w zasadzie minimalne. Dodatkowo wielu mieszkańców otrzymało bardzo wysokie rachunki za energię elektryczną wynikające z niedopłat wobec wcześniejszych zaliczek, co stoi w jaskrawej sprzeczności z zapowiedziami. Poza kwestiami dotyczącymi stricte kwestii plusenergetyczności, mieszkańcy skarżą się także na problemy związane z wentylacją pomieszczeń mieszkalnych i użytkowych. Wystąpiłem do NCBiR z wnioskiem o udostępnienie raportu z przeprowadzonego 4 września br. audytu systemu rekuperacji.

Mieszkańcy mają poczucie, że zostali wprowadzeni w błąd i coraz głośniej wyrażają frustracje w związku ze zmianami, które traktują jako zbiorowe naruszenie interesów konsumentów na etapie wdrożenia, jak i brakiem korzyści z udziału w projekcie badawczo-rozwojowym, który w oparciu o dostępne informacje eksperckie miał zapewnić nadmiar zielonej, ekologicznej energii i niwelować potencjalne koszty energochłonnych technologii.

W związku z powyższym i podejrzeniem niegospodarności wydatków zwracam się do Pana z pytaniami:

Czy ministerstwo jako organ nadzorujący NCBiR jako agencja wykonawcza jest świadome powyższych faktów?

Czy w świetle wprowadzonych zmian spełniony został cel główny przedsięwzięcia, jakim było opracowanie innowacyjnych technologii 2D (prefabrykowanej) i 3D (modułowej) w konstrukcji budynku jednorodzinnego i wielorodzinnego o możliwie najlepszym, optymalnie zerowym lub pozytywnym bilansie rocznym zużycia energii, przy zastosowaniu instalacji wspomagających?

Czy w świetle powyższych faktów ministerstwo planuje podjąć kroki formalne mające na celu wyjaśnienie zmian, jakie zaszły pomiędzy etapem koncepcyjnym a faktyczną realizacją inwestycji?

Z wyrazami szacunku

Maciej Konieczny
Poseł na Sejm RP