Interpelacja nr 12575 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie postępowania dotyczącego osób zamieszanych w korupcję w jednym ze szczecińskich szpitali oraz umorzenia go wobec byłego marszałka Senatu
Autor: Paweł Jabłoński (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 29 września 2025. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 21 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 3 października 2025 | 24 października 2025 | Odpowiedź 21 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 14 listopada 2025, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
z informacji medialnych wynika, że przed Sądem Okręgowym w Szczecinie toczy się proces, w którym szereg osób oskarżonych jest o działania korupcyjne w Specjalistycznym Szpitalu im. prof. Alfreda Sokołowskiego w Szczecinie, którym kierował przed laty niejaki Tomasz Grodzki – senator Platformy Obywatelskiej, były marszałek Senatu.
Sam Tomasz Grodzki oskarżony nie jest, gdyż prokuratura podjęła decyzję, aby nie stawiać mu zarzutów i umorzyć postępowanie w zakresie popełnionych przez niego czynów.
Choć na podstawie tych samych dowodów – w szczególności tych samych zeznań tych samych świadków – zarzuty postawiono wielu osobom (a tym samym prokuratura uznała te dowody i zeznania za wiarygodne), ważny polityk rządzącej partii tego losu uniknął.
Mając to na uwadze, proszę o wskazanie:
1. Ilu osobom postawiono zarzuty w sprawie działań korupcyjnych w Specjalistycznym Szpitalu im. prof. Alfreda Sokołowskiego w Szczecinie?
2. Jaka była przyczyna merytoryczna i podstawa prawna tych zarzutów?
3. Jaka była przyczyna merytoryczna i podstawa prawna, by postępowanie w sprawie Tomasza Grodzkiego zostało umorzone?
Z wyrazami szacunku
Paweł Jabłoński
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.