Przejdź do treści

Interpelacja nr 12572 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wprowadzenia do szkół przedmiotu edukacja zdrowotna oraz informacji na temat wykonania podstawy programowej i skali uczestnictwa uczniów w zajęciach, a także danych dotyczących liczby i przyczyn rezygnacji z zajęć

Autor: Waldemar Andzel (PiS) i 8 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 29 września 2025. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź 31 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister edukacji 3 października 2025 24 października 2025 Odpowiedź 31 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 24 października 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Edukacji Narodowej - Katarzyna Lubnauer

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 24 listopada 2025, podpis: Sekretarz stanu Katarzyna Lubnauer

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

W dniu 6 marca 2025 r. minister edukacji podpisała projekty rozporządzeń określających podstawy programowe m.in. dla przedmiotu edukacja zdrowotna. Zgodnie z komunikatem resortu przedmiot ma być nauczany od 1 września 2025 r. w szkołach podstawowych i ponadpodstawowych.

W związku z wejściem w życie rozporządzenia opublikowanego w Dzienniku Ustaw oraz licznymi doniesieniami medialnymi i sygnałami z terenu o niskiej frekwencji, masowych wypisach oraz protestach społecznych zasadne jest wyjaśnienie przez ministerstwo szczegółów wykonania tego rozwiązania oraz udostępnienie danych statystycznych pozwalających ocenić skalę i przyczyny rezygnacji uczniów. (Dziennik Ustaw – rozporządzenie z 6 marca 2025 r.; raporty prasowe o frekwencji i wypisach).

W związku z powyższym wnoszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

Pytania merytoryczne

  1. Proszę o przesłanie aktualnej wersji podstawy programowej oraz wszystkich oficjalnych materiałów dydaktycznych i informatorów udostępnionych szkołom, rodzicom i nauczycielom (w formacie pdf i w formatach edytowalnych).
  2. Czy i jakie pilotaże/ewaluacje programu przeprowadzono przed jego wprowadzeniem? Proszę o ich kopie oraz opis zastosowanej metodologii i wyników. (Jeżeli pilotażu nie było, proszę to wyraźnie wskazać).
  3. Jakie kryteria merytoryczne i eksperckie zastosowano przy opracowaniu treści programowych (lista ekspertów, instytucji współpracujących, ewentualnych konfliktów interesów)? Proszę o wykaz osób i instytucji oraz ich afiliacji.
  4. Jakie szkolenia przygotowawcze dla nauczycieli zostały zrealizowane (liczba szkoleń, liczba przeszkolonych nauczycieli, zakres tematyczny) oraz jakie szkolenia są planowane? Proszę podać w rozbiciu na województwa.

Pytania organizacyjne i finansowe

  1. Ile środków publicznych (w złotych) przeznaczono na wdrożenie tego przedmiotu (opracowanie podstawy, materiały, szkolenia, ewaluację)? Proszę o informację w rozbiciu na pozycje kosztowe oraz województwa.
  2. Jakie są wytyczne ministerstwa w sprawie umieszczania zajęć w planie lekcji (liczba godzin tygodniowo/rok szkolny, minimalne/zalecane godziny)? Czy przekładanie zajęć na bardzo wczesne godziny lub bardzo późne godziny szkolne było brane pod uwagę jako czynnik wpływający na frekwencję?

Pytania kontrolno-ewaluacyjne (żądanie danych statystycznych)

Proszę o udostępnienie, dla okresu od 1 września 2025 r. do dnia udzielenia odpowiedzi, następujących danych w rozbiciu na województwa (dane zarówno absolutne, jak i wskaźniki procentowe) oraz w formacie umożliwiającym analizę (CSV XLSX):

  1. Liczba szkół (publicznych i niepublicznych) w danym województwie, które zgłosiły prowadzenie zajęć z edukacji zdrowotnej.
  2. Liczba uczniów, którym w danym województwie zaproponowano uczestnictwo w zajęciach (rozbicie: szkoły podstawowe kl. IV–VIII; szkoły ponadpodstawowe – licea, technika).
  3. Liczba uczniów faktycznie uczęszczających na zajęcia oraz odsetek w stosunku do liczby uczniów, którym zajęcia zaproponowano (frekwencja ogólna). Proszę o rozbicie na klasy/roczniki i typ szkoły.
  4. Liczba oraz procent uczniów, których rodzice złożyli pisemną rezygnację/liczba uczniów, którzy samodzielnie (pełnoletni) złożyli rezygnację – rozbicie według województw i typów szkół (proszę podać także termin ostatniego dnia przyjmowania rezygnacji, jeśli obowiązuje). Poproszę o podanie rozkładu geograficznego tych rezygnacji – procentowej liczby rezygnacji z podziałem na województwa, powiaty oraz miasta powyżej 25 000, 50 000 oraz 100 000 mieszkańców).
  5. Rozkład przyczyn rezygnacji – proszę o liczbowe i procentowe przyporządkowanie powodów (kategorie do podania przez ministerstwo). Sugerowane kategorie: a) sprzeciw światopoglądowy/religijny, b) obawy przed „seksualizacją”/treściami seksualnymi, c) kolizja organizacyjna (godziny zajęć), d) przeciążenie zajęciami dodatkowymi, e) obawy o metody dydaktyczne/brak zaufania do realizatorów, f) problemy zdrowotne/indywidualne, g) inne – z krótkim opisem, co obejmuje każda kategoria). Proszę o wskazanie źródeł informacji (formularze rezygnacji, ankiety, zgłoszenia do kuratoriów itp.).
  6. Rozkład frekwencji i rezygnacji według gmin (miejska/wiejska) – czy są widoczne istotne różnice między obszarami miejskimi a wiejskimi? Proszę o udostępnienie danych agregowanych.
  7. Liczba zgłoszeń/skarg/sygnałów od rodziców do kuratoriów oświaty i do MEN dotyczących realizacji przedmiotu (z rozbiciem na województwa) oraz krótkie zestawienie tematyczne tych skarg.
  8. Liczba szkół, które zrezygnowały z realizacji przedmiotu (jeżeli takie są), oraz powody tej rezygnacji (organizacyjne/ideologiczne/inne).
  9. Liczba i procent nauczycieli, którzy odmówili prowadzenia zajęć z przyczyn merytorycznych/światopoglądowych/organizacyjnych – z rozbiciem na województwa.
  10. Proszę o udostępnienie wszelkich analiz ryzyka/ocen skutków regulacji (RODO, OSR/OSR-SKR) przeprowadzonych przed wprowadzeniem rozporządzenia.

Pytania jakościowe i proceduralne

  1. Jakie mechanizmy kontrolne i ewaluacyjne ministerstwo przewiduje w celu monitorowania skuteczności przedmiotu (wskazać konkretne wskaźniki, harmonogram badań, instytucję odpowiedzialną za ewaluację)?
  2. W jaki sposób ministerstwo zamierza uwzględniać i rozstrzygać konflikty światopoglądowe pomiędzy programem a oczekiwaniami rodziców i lokalnych wspólnot (np. rekomendowane procedury konsultacji z rodzicami, udział organizacji pozarządowych, współpraca z duszpasterstwami)?
  3. Czy ministerstwo prowadziło lub prowadzi konsultacje z przedstawicielami kuratoriów oświaty, organizacji rodzicielskich, organizacji medycznych oraz z organizacjami wyznaniowymi? Proszę o wykaz i daty konsultacji oraz streszczenie zgłoszonych uwag i odpowiedzi ministerstwa.
  4. Jak ministerstwo ocenia ryzyko spadku zaufania do systemu edukacji w efekcie kontrowersji wokół tego przedmiotu i jakie działania naprawcze są planowane?

Żądania dokumentów

Proszę o przekazanie kopii (w formatach edytowalnych tam, gdzie to możliwe) następujących dokumentów:

  • pełnych tekstów rozporządzeń i uzasadnień do nich; kopii analiz/OSR;
  • materiałów szkoleniowych dla nauczycieli;
  • informacji przekazanych dyrektorom szkół i rodzicom (informatorów);
  • wyników jakichkolwiek badań/pilotaży/ewaluacji oraz formularzy rezygnacji z zajęć (ocenzurowanych w zakresie danych osobowych, jeżeli to konieczne) w formacie umożliwiającym analizę.

Dziękuję.

Podpisani posłowie

  1. Waldemar Andzel (PiS)
  2. Lidia Czechak (PiS)
  3. Bartłomiej Dorywalski (PiS)
  4. Łukasz Kmita (RozwojPlus)
  5. Michał Kowalski (PiS)
  6. Jarosław Krajewski (PiS)
  7. Marcin Porzucek (PiS)
  8. Jarosław Wieczorek (PiS)
  9. Wojciech Zubowski (RozwojPlus)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.