Interpelacja nr 12572 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wprowadzenia do szkół przedmiotu edukacja zdrowotna oraz informacji na temat wykonania podstawy programowej i skali uczestnictwa uczniów w zajęciach, a także danych dotyczących liczby i przyczyn rezygnacji z zajęć
Autor: Waldemar Andzel (PiS) i 8 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 29 września 2025. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź 31 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister edukacji | 3 października 2025 | 24 października 2025 | Odpowiedź 31 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 24 października 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Edukacji Narodowej - Katarzyna Lubnauer
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 24 listopada 2025, podpis: Sekretarz stanu Katarzyna Lubnauer
Treść interpelacji
W dniu 6 marca 2025 r. minister edukacji podpisała projekty rozporządzeń określających podstawy programowe m.in. dla przedmiotu edukacja zdrowotna. Zgodnie z komunikatem resortu przedmiot ma być nauczany od 1 września 2025 r. w szkołach podstawowych i ponadpodstawowych.
W związku z wejściem w życie rozporządzenia opublikowanego w Dzienniku Ustaw oraz licznymi doniesieniami medialnymi i sygnałami z terenu o niskiej frekwencji, masowych wypisach oraz protestach społecznych zasadne jest wyjaśnienie przez ministerstwo szczegółów wykonania tego rozwiązania oraz udostępnienie danych statystycznych pozwalających ocenić skalę i przyczyny rezygnacji uczniów. (Dziennik Ustaw – rozporządzenie z 6 marca 2025 r.; raporty prasowe o frekwencji i wypisach).
W związku z powyższym wnoszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
Pytania merytoryczne
- Proszę o przesłanie aktualnej wersji podstawy programowej oraz wszystkich oficjalnych materiałów dydaktycznych i informatorów udostępnionych szkołom, rodzicom i nauczycielom (w formacie pdf i w formatach edytowalnych).
- Czy i jakie pilotaże/ewaluacje programu przeprowadzono przed jego wprowadzeniem? Proszę o ich kopie oraz opis zastosowanej metodologii i wyników. (Jeżeli pilotażu nie było, proszę to wyraźnie wskazać).
- Jakie kryteria merytoryczne i eksperckie zastosowano przy opracowaniu treści programowych (lista ekspertów, instytucji współpracujących, ewentualnych konfliktów interesów)? Proszę o wykaz osób i instytucji oraz ich afiliacji.
- Jakie szkolenia przygotowawcze dla nauczycieli zostały zrealizowane (liczba szkoleń, liczba przeszkolonych nauczycieli, zakres tematyczny) oraz jakie szkolenia są planowane? Proszę podać w rozbiciu na województwa.
Pytania organizacyjne i finansowe
- Ile środków publicznych (w złotych) przeznaczono na wdrożenie tego przedmiotu (opracowanie podstawy, materiały, szkolenia, ewaluację)? Proszę o informację w rozbiciu na pozycje kosztowe oraz województwa.
- Jakie są wytyczne ministerstwa w sprawie umieszczania zajęć w planie lekcji (liczba godzin tygodniowo/rok szkolny, minimalne/zalecane godziny)? Czy przekładanie zajęć na bardzo wczesne godziny lub bardzo późne godziny szkolne było brane pod uwagę jako czynnik wpływający na frekwencję?
Pytania kontrolno-ewaluacyjne (żądanie danych statystycznych)
Proszę o udostępnienie, dla okresu od 1 września 2025 r. do dnia udzielenia odpowiedzi, następujących danych w rozbiciu na województwa (dane zarówno absolutne, jak i wskaźniki procentowe) oraz w formacie umożliwiającym analizę (CSV XLSX):
- Liczba szkół (publicznych i niepublicznych) w danym województwie, które zgłosiły prowadzenie zajęć z edukacji zdrowotnej.
- Liczba uczniów, którym w danym województwie zaproponowano uczestnictwo w zajęciach (rozbicie: szkoły podstawowe kl. IV–VIII; szkoły ponadpodstawowe – licea, technika).
- Liczba uczniów faktycznie uczęszczających na zajęcia oraz odsetek w stosunku do liczby uczniów, którym zajęcia zaproponowano (frekwencja ogólna). Proszę o rozbicie na klasy/roczniki i typ szkoły.
- Liczba oraz procent uczniów, których rodzice złożyli pisemną rezygnację/liczba uczniów, którzy samodzielnie (pełnoletni) złożyli rezygnację – rozbicie według województw i typów szkół (proszę podać także termin ostatniego dnia przyjmowania rezygnacji, jeśli obowiązuje). Poproszę o podanie rozkładu geograficznego tych rezygnacji – procentowej liczby rezygnacji z podziałem na województwa, powiaty oraz miasta powyżej 25 000, 50 000 oraz 100 000 mieszkańców).
- Rozkład przyczyn rezygnacji – proszę o liczbowe i procentowe przyporządkowanie powodów (kategorie do podania przez ministerstwo). Sugerowane kategorie: a) sprzeciw światopoglądowy/religijny, b) obawy przed „seksualizacją”/treściami seksualnymi, c) kolizja organizacyjna (godziny zajęć), d) przeciążenie zajęciami dodatkowymi, e) obawy o metody dydaktyczne/brak zaufania do realizatorów, f) problemy zdrowotne/indywidualne, g) inne – z krótkim opisem, co obejmuje każda kategoria). Proszę o wskazanie źródeł informacji (formularze rezygnacji, ankiety, zgłoszenia do kuratoriów itp.).
- Rozkład frekwencji i rezygnacji według gmin (miejska/wiejska) – czy są widoczne istotne różnice między obszarami miejskimi a wiejskimi? Proszę o udostępnienie danych agregowanych.
- Liczba zgłoszeń/skarg/sygnałów od rodziców do kuratoriów oświaty i do MEN dotyczących realizacji przedmiotu (z rozbiciem na województwa) oraz krótkie zestawienie tematyczne tych skarg.
- Liczba szkół, które zrezygnowały z realizacji przedmiotu (jeżeli takie są), oraz powody tej rezygnacji (organizacyjne/ideologiczne/inne).
- Liczba i procent nauczycieli, którzy odmówili prowadzenia zajęć z przyczyn merytorycznych/światopoglądowych/organizacyjnych – z rozbiciem na województwa.
- Proszę o udostępnienie wszelkich analiz ryzyka/ocen skutków regulacji (RODO, OSR/OSR-SKR) przeprowadzonych przed wprowadzeniem rozporządzenia.
Pytania jakościowe i proceduralne
- Jakie mechanizmy kontrolne i ewaluacyjne ministerstwo przewiduje w celu monitorowania skuteczności przedmiotu (wskazać konkretne wskaźniki, harmonogram badań, instytucję odpowiedzialną za ewaluację)?
- W jaki sposób ministerstwo zamierza uwzględniać i rozstrzygać konflikty światopoglądowe pomiędzy programem a oczekiwaniami rodziców i lokalnych wspólnot (np. rekomendowane procedury konsultacji z rodzicami, udział organizacji pozarządowych, współpraca z duszpasterstwami)?
- Czy ministerstwo prowadziło lub prowadzi konsultacje z przedstawicielami kuratoriów oświaty, organizacji rodzicielskich, organizacji medycznych oraz z organizacjami wyznaniowymi? Proszę o wykaz i daty konsultacji oraz streszczenie zgłoszonych uwag i odpowiedzi ministerstwa.
- Jak ministerstwo ocenia ryzyko spadku zaufania do systemu edukacji w efekcie kontrowersji wokół tego przedmiotu i jakie działania naprawcze są planowane?
Żądania dokumentów
Proszę o przekazanie kopii (w formatach edytowalnych tam, gdzie to możliwe) następujących dokumentów:
- pełnych tekstów rozporządzeń i uzasadnień do nich; kopii analiz/OSR;
- materiałów szkoleniowych dla nauczycieli;
- informacji przekazanych dyrektorom szkół i rodzicom (informatorów);
- wyników jakichkolwiek badań/pilotaży/ewaluacji oraz formularzy rezygnacji z zajęć (ocenzurowanych w zakresie danych osobowych, jeżeli to konieczne) w formacie umożliwiającym analizę.
Dziękuję.
Podpisani posłowie
- Waldemar Andzel (PiS)
- Lidia Czechak (PiS)
- Bartłomiej Dorywalski (PiS)
- Łukasz Kmita (RozwojPlus)
- Michał Kowalski (PiS)
- Jarosław Krajewski (PiS)
- Marcin Porzucek (PiS)
- Jarosław Wieczorek (PiS)
- Wojciech Zubowski (RozwojPlus)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.