Przejdź do treści

Interpelacja nr 12570 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie weryfikacji wiedzy uczniów wypisanych z nowego przedmiotu edukacja zdrowotna

Autor: Żaneta Cwalina-Śliwowska (Centrum) i 4 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 29 września 2025. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź 70 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister edukacji 3 października 2025 24 października 2025 Odpowiedź 70 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 24 października 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Edukacji Narodowej - Paulina Piechna-Więckiewicz

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 2 stycznia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Paulina Piechna-Więckiewicz

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

zgodnie z rozporządzeniem Ministra Edukacji z dnia 6 marca 2025 r. (poz. 378) w roku szkolnym 2025/2026 do szkół podstawowych i ponadpodstawowych wprowadzony zostaje nowy przedmiot – edukacja zdrowotna, którego celem jest kształtowanie u uczniów kompetencji w zakresie ochrony zdrowia fizycznego, psychicznego i społecznego, a także świadomego podejmowania decyzji wpływających na dobrostan jednostki i społeczeństwa.

Jednocześnie w przepisach wykonawczych przewidziano, że w roku szkolnym 2025/2026 przedmiot ten ma charakter nieobowiązkowy, a rodzice lub pełnoletni uczniowie mogą złożyć oświadczenie o rezygnacji z uczestnictwa w tych zajęciach. Rozwiązanie to szanuje konstytucyjne prawo rodziców do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami.

Powstaje jednak istotna wątpliwość dotycząca równości w dostępie do wiedzy, którą państwo uznało za kluczową dla ochrony zdrowia publicznego.

W edukacji domowej, gdzie rodzice również przejmują odpowiedzialność za proces dydaktyczny, obowiązuje mechanizm corocznych egzaminów klasyfikacyjnych, które weryfikują, czy uczeń opanował treści podstawy programowej. Dzięki temu państwo zapewnia, że dziecko – mimo innej formy nauki – nie pozostaje poza systemem w zakresie minimalnych wymagań edukacyjnych.

W przypadku edukacji zdrowotnej rodzice, którzy zdecydują się wypisać dziecko z zajęć, nie są zobowiązani do potwierdzenia, że treści programowe zostały przekazane w innej formie ani że uczeń posiada podstawową wiedzę w zakresie zdrowia, profilaktyki chorób, zdrowia psychicznego czy umiejętności życiowych.

W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:

1. Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej rozważa wprowadzenie egzaminu końcowego lub innej formy weryfikacji wiedzy uczniów, którzy nie uczestniczyli w zajęciach edukacji zdrowotnej, analogicznie do rozwiązań stosowanych w edukacji domowej?

2. Jeśli nie, to jakie mechanizmy resort przewiduje, aby zagwarantować, że treści podstawy programowej tego przedmiotu dotrą do wszystkich uczniów, niezależnie od decyzji rodziców?

3. Czy planowane są działania informacyjne lub materiały edukacyjne dla rodziców, którzy podejmą się samodzielnego przekazywania wiedzy objętej podstawą programową?

Wprowadzenie takiego mechanizmu nie tylko uszanowałoby prawo rodziców do decydowania o udziale dziecka w zajęciach, ale również chroniłoby interes publiczny, zapewniając, że wiedza z zakresu zdrowia – kluczowa dla funkcjonowania społeczeństwa – będzie powszechnie dostępna i weryfikowalna.

Podpisani posłowie

  1. Żaneta Cwalina-Śliwowska (Centrum)
  2. Maja Nowak (Polska2050)
  3. Barbara Okuła (Centrum)
  4. Ewa Szymanowska (Centrum)
  5. Wioleta Tomczak (Polska2050)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.