Interpelacja nr 12566 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie programu "Trzy filary wsparcia osób z niepełnosprawnościami" oraz zapewnienia równego dostępu do instrumentów rehabilitacyjnych i prozatrudnieniowych
Autor: Iwona Arent (PiS) i 5 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 29 września 2025. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 31 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 3 października 2025 | 24 października 2025 | Odpowiedź 31 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 24 listopada 2025, podpis: Sekretarz stanu Łukasz Krasoń
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
zwracam się do Pani w związku ze sprawą dotyczącą programu „Trzy filary wsparcia osób z niepełnosprawnościami”, który został zgłoszony do szeregu organów państwowych – m.in. do prezydenta RP, marszałka Sejmu RP oraz Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej.
W kwietniu 2025 r. ministerstwo potwierdziło, że program jest w procedurze. 27 lutego 2025 r. Pan Marszałek Sejmu skierował sprawę do Pana Ministra Krasonia. W maju 2025 r. nadeszła odpowiedź z ministerstwa, jednak jej treść – zamiast konkretnych działań – sprowadzała się do odwołania do instrumentów pomocy społecznej, w tym do rozwiązań, które w praktyce ograniczają dostęp osób z niepełnosprawnościami do realnego wsparcia, gdyż są uzależnione od kryterium dochodowego.
Warto podkreślić, że proponowane w ramach programu instrumenty – bon terapeutyczny oraz bon prozatrudnieniowy – pozostają w zgodzie z art. 26 i 27 Konwencji ONZ o prawach osób niepełnosprawnych i mają na celu:
- poszerzenie dostępu do rehabilitacji społecznej dla szerszej grupy osób (obecnie objętej zaledwie w ok. 3%),
- zapewnienie realnych instrumentów aktywizacji zawodowej i integracji społecznej.
Obecna praktyka resortu prowadzi do sytuacji, w której preferowaną grupą wsparcia pozostają osoby niezdolne do zatrudnienia (ok. 6% populacji OzN), podczas gdy osoby z umiarkowaną niepełnosprawnością – a to ponad milion obywateli – pozostają w praktyce poza systemem. Takie podejście stoi w sprzeczności z art. 32 Konstytucji RP gwarantującym równe traktowanie.
W związku z powyższym proszę Panią Minister o odpowiedź na następujące pytania:
- Na jakim etapie znajduje się obecnie procedowanie programu „Trzy filary wsparcia osób z niepełnosprawnościami”?
- Czy ministerstwo planuje wprowadzenie instrumentów wsparcia w postaci bonu terapeutycznego oraz bonu prozatrudnieniowego, zgodnych z konwencją ONZ?
- W jaki sposób resort zamierza zapewnić wsparcie osobom z umiarkowaną niepełnosprawnością, które obecnie w praktyce pozostają poza systemem?
- Czy ministerstwo dokona analizy zgodności obecnych rozwiązań prawnych i praktyki udzielania pomocy społecznej z postanowieniami Konwencji ONZ o prawach osób niepełnosprawnych?
- Ile środków budżetowych zostało dotychczas przeznaczonych na wdrożenie programów wsparcia osób z niepełnosprawnościami w latach 2024–2025 i jaka część z nich trafiła do beneficjentów indywidualnych, a jaka do instytucji?
Z poważaniem
Poseł na Sejm RP
Magdalena Filipek-Sobczak
Podpisani posłowie
- Iwona Arent (PiS)
- Joanna Borowiak (PiS)
- Lidia Czechak (PiS)
- Magdalena Filipek-Sobczak (PiS)
- Agnieszka Górska (PiS)
- Fryderyk Kapinos (RozwojPlus)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.