Interpelacja nr 12563 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie praktyk Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA oraz działań kierownictwa resortu dotyczących przywracania świadczeń emerytalno-rentowych byłym funkcjonariuszom służb bezpieczeństwa PRL
Autor: Jan Dziedziczak (PiS) i 4 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 29 września 2025. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź 3 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 3 października 2025 | 24 października 2025 | Odpowiedź 3 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 27 października 2025, podpis: Sekretarz stanu Wiesław Szczepański
Treść interpelacji
Z dostępnych danych prasowych oraz informacji środowisk emeryckich wynika, że od marca 2024 r. Zakład Emerytalno-Rentowy MSWiA zaprzestał tzw. automatycznego wnoszenia apelacji w sprawach odwołań od decyzji wydanych na podstawie tzw. ustawy dezubekizacyjnej, a także wycofuje już złożone apelacje, co w praktyce skutkuje szybkim uprawomocnieniem się wyroków korzystnych dla skarżących i wypłatą znaczących wyrównań.
Jednocześnie minister spraw wewnętrznych i administracji szeroko stosuje art. 8a tzw. ustawy zaopatrzeniowej, który pozwala w „szczególnie uzasadnionych przypadkach” przywracać pełne świadczenia nawet bez wyroku sądowego. W przestrzeni publicznej mówi się o specjalnej procedurze w MSWiA, która umożliwia takie decyzje administracyjne.
Według danych przytaczanych w prasie (m.in. Rzeczpospolita, Prawo.pl) do końca 2024 r.:
• zrealizowano ponad 5,7 tys. prawomocnych wyroków,
• wypłacono ponad 1 mld zł wyrównań,
• wydano ponad 1 000 decyzji pozytywnych na podstawie art. 8a,
• resort szacuje łączny koszt skutków orzeczeń sądowych i decyzji administracyjnych na 2,5–3 mld zł w najbliższych latach.
Działania te rodzą istotne pytania o politykę obecnego rządu wobec osób objętych tzw. ustawą dezubekizacyjną, a także o wpływ na budżet państwa. W związku z tym proszę o odpowiedź na nastepujące pytania:
- Koszty i skala
- Praktyka cofania apelacji
- Art. 8a tzw. ustawy zaopatrzeniowej
- Ocena skutków i przejrzystość
a. Jaka jest łączna kwota środków wypłaconych od 13 grudnia 2023 r. do dnia odpowiedzi w wyniku:
- wykonania prawomocnych wyroków sądowych przywracających świadczenia,
- decyzji administracyjnych wydanych na podstawie art. 8a ustawy dotyczącej zaopatrzenia emerytalnego funkcjonariuszy?
b. Jakie są prognozy kosztów w horyzoncie najbliższych 3 lat w związku z kontynuacją tych praktyk (wyrównania, odsetki, koszty procesowe, koszty obsługi)?
a. Ile apelacji od wyroków pierwszej instancji ZER MSWiA wycofał od marca 2024 r.?
b. Na jakiej podstawie prawnej i w oparciu o czyje decyzje kierownicze (zarządzenia, wytyczne) podejmowane są decyzje o cofnięciu apelacji?
c. Czy przewidywane są dalsze zmiany w polityce odwoławczej?
a. Ile decyzji na podstawie art. 8a zostało wydanych od 13 grudnia 2023 r. z podziałem na decyzje pozytywne, negatywne i umorzenia?
b. Jakie są najczęstsze przesłanki uznawane przez ministra za „szczególnie uzasadnione przypadki”?
c. Czy MSWiA prowadzi wewnętrzne wytyczne lub procedury szczególnego traktowania wniosków, o których mowa w art. 8a (potocznie nazywane „specjalną procedurą”)?
a. Jakie mechanizmy kontroli (wewnętrzne lub zewnętrzne) zapewniają, że decyzje administracyjne przyznające wysokie świadczenia są rzetelnie weryfikowane?
b. Czy ministerstwo zamierza publikować cykliczne, jawne raporty o kosztach finansowych i liczbie decyzji w tej sprawie?
Podpisani posłowie
- Jan Dziedziczak (PiS)
- Michał Kowalski (PiS)
- Jarosław Krajewski (PiS)
- Marcin Porzucek (PiS)
- Wojciech Zubowski (RozwojPlus)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.