Interpelacja w sprawie działań podmiotu prywatnego zmierzających do rozpoczęcia badania złóż molibdenowo-wolframowo-miedziowych, a w perspektywie powstania na terenie pow. myszkowskiego kopalni tych rud

Szanowna Pani Minister,

na terenie powiatu myszkowskiego podejmowane są działania podmiotu prywatnego, zmierzające do rozpoczęcia badania złóż molibdenowo-wolframowo-miedziowych, a w perspektywie powstania na tym terenie kopalni ww. rud.

Inwestycja ta stanowić będzie zagrożenie dla zaopatrzenia mieszkańców w wodę pitną w obrębie Głównego Zbiornika Wód Podziemnych nr 327, który obejmuje powiaty: myszkowski, lubliniecki, częstochowski, zawierciański, tarnogórski, gliwicki, będziński, strzelecki, oleski, m. Bytom, m. Piekary Śląskie.

My, parlamentarzyści, z województwa śląskiego, w tym parlamentarzyści z powiatów leżących w obrębie GZWP 327, wyrażamy głębokie zaniepokojenie, ponieważ zbiornik ten jest bogactwem dla całego regionu i stanowi rezerwę wody pitnej na przyszłość.

Tego rodzaju inwestycja doprowadzi także do erozji gleby oraz degradacji cennych przyrodniczo i turystycznie obszarów Jury Krakowsko-Częstochowskiej.

Na te zagrożenia w 2017 r. zwracała uwagę Najwyższa Izba Kontroli. W raporcie pokontrolnym o sygnaturze LKA.410.017.02.2017P/17/015 czytamy, że „uruchomienie wydobycia w rejonie Myszkowa tych rud może wywołać trudne do oszacowania negatywne skutki środowiskowe na znacznym obszarze. Zagrożony byłby także obszar Jurajskiego Parku Krajobrazowego“. Jak wskazuje dalej NIK, „najistotniejszym problemem środowiskowym związanym z ewentualnym podjęciem eksploatacji rud metalicznych w Myszkowie jest zaburzenie stosunków wodnych w całym rejonie“. Istotnym w całej sprawie jest również fakt, że na wskazanym terenie, bądź w jego bezpośrednim pobliżu, działa kilka rozlewni wód pitnych.

Pojawiają się, więc uzasadnione obawy i pytania o negatywne skutki oddziaływania wspomnianych odwiertów i w perspektywie kopalni na stan wód pitnych i stosunki wodne w obszarze GZWP 327. Mając powyższe na uwadze, prosimy Panią Minister o odniesienie się do przedmiotowych kwestii, a w szczególności o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:

1. W związku z tym, że tego rodzaju inwestycja niesie zagrożenie skażenia oraz obniżenia poziomu wód głębinowych oraz gruntowych w obrębie GZWP 327, który obejmuje powiaty: myszkowski, lubliniecki, częstochowski, zawierciański, tarnogórski, gliwicki, będziński, strzelecki, oleski, m. Bytom, m. Piekary Śląskie – jak tego rodzaju inwestycja ma się do regulacji unijnych w zakresie ochrony wód i gospodarki wodnej?
2. Czy biorąc pod uwagę, że potencjalna inwestycja niesie „trudne do oszacowania negatywne skutki środowiskowe na znacznym obszarze“, jak zauważa NIK, ministerstwo w przypadku wystąpienia podmiotu prywatnego o zgodę na odwierty badawcze rozważy niewydawanie przedmiotowej zgody?
3. Czy ministerstwo zauważa, że powstanie kopalni będzie w kolizji dla ochrony zasobów przyrodniczych będących w obrębie Jurajskiego Parku Krajobrazu?
4. Czy ministerstwo zleci opracowanie ekspertyzy oddziaływania powyższej inwestycji na środowisko?