Przejdź do treści

Interpelacja nr 12558 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie odmowy wszczęcia dochodzenia dotyczącego propagowania ustroju totalitarnego oraz symboli banderowskich

Autor: Dariusz Matecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 29 września 2025. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 24 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister sprawiedliwości 3 października 2025 24 października 2025 Odpowiedź 24 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 17 listopada 2025, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha

    i12558-o1.pdf

Treść interpelacji

Kieruję do Pana interpelację w związku z odmową wszczęcia dochodzenia przez Prokuraturę Rejonową Warszawa-Praga Południe (sygn. akt 4321-1.Ds.756.2025), dotyczącą propagowania ideologii totalitarnej podczas koncertu Maksa Korża, który odbył się 9 sierpnia 2025 r. na Stadionie Narodowym w Warszawie.

Z pisma z dnia 9 września 2025 r. wynika, że prokuratura odmówiła wszczęcia dochodzenia w sprawie publicznego prezentowania czerwono-czarnej flagi – flagi banderowskiej, wykorzystywanej przez Organizację Ukraińskich Nacjonalistów (OUN) oraz Ukraińską Powstańczą Armię (UPA), a także innych symboli uznanych za faszystowskie, w trakcie wspomnianej imprezy masowej. Decyzja ta została podpisana jedynie przez „starszego referenta“, bez wskazania danych prokuratora podejmującego rozstrzygnięcie.

W związku z powyższym, proszę Pana Ministra o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Kto konkretnie – z imienia, nazwiska oraz pełnionej funkcji – był prokuratorem odpowiedzialnym za odmowę wszczęcia dochodzenia w tej sprawie?

  2. Jakie były podstawy prawne i faktyczne tej decyzji, skoro art. 256 Kodeksu karnego wprost penalizuje propagowanie faszystowskiego lub innego totalitarnego ustroju państwa, a także prezentowanie symboli takich ideologii?

  3. Czy zdaniem Prokuratora Generalnego prezentowanie czerwono-czarnej flagi OUN-UPA w przestrzeni publicznej w Polsce jest działaniem legalnym? Jeżeli tak, to na jakiej podstawie prawnej dopuszcza się publiczne eksponowanie symboli organizacji, które dopuściły się ludobójstwa na obywatelach Rzeczypospolitej Polskiej?

  4. Dlaczego prokuratura nie podejmuje działań w celu ukarania sprawców propagowania symboli banderowskich, które są jednoznacznie kojarzone z ideologią zbrodniczą, porównywalną w swej istocie z ideologią nazistowską?

  5. Czy Minister Sprawiedliwości – Prokurator Generalny podejmie działania nadzorcze w tej sprawie, aby nie dochodziło do podobnych przypadków bagatelizowania symboli zbrodniczych w przyszłości?

Panie Ministrze, odmowa wszczęcia postępowania w tej sprawie jest odbierana przez opinię publiczną jako hańba dla polskiego wymiaru sprawiedliwości oraz brak poszanowania dla pamięci setek tysięcy ofiar ludobójstwa dokonanego przez OUN i UPA. Społeczeństwo polskie ma prawo wiedzieć, kto odpowiada za takie decyzje i na jakiej podstawie prawnej podejmowane są działania prowadzące w praktyce do akceptacji propagowania ideologii banderowskiej.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.