Przejdź do treści

Interpelacja nr 12554 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie planowanej likwidacji punktu krwiodawstwa w Świnoujściu

Autor: Dariusz Matecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 29 września 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 3 października 2025 24 października 2025 Odpowiedź 8 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 16 października 2025, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski

    i12554-o1.pdf

Treść interpelacji

Do mojego biura poselskiego docierają niepokojące informacje dotyczące decyzji Regionalnego Centrum Krwiodawstwa i Krwiolecznictwa w Szczecinie o planowanej likwidacji Oddziału Terenowego w Świnoujściu. Sprawa ta wywołała ogromne poruszenie zarówno wśród mieszkańców miasta, jak i honorowych krwiodawców, którzy od lat wspierają system ochrony zdrowia poprzez regularne oddawanie krwi.

Z pisma, jakie trafiło do władz miasta, wynika, że przyczyną decyzji mają być rzekome przesłanki ekonomiczne, brak odpowiedniej liczby personelu oraz niewystarczająca ilość oddawanej krwi. Jednak informacje te są lakoniczne i nieprecyzyjne, a co najważniejsze – całkowicie pomijają realne skutki społeczne i zdrowotne takiej decyzji.

Punkt krwiodawstwa w Świnoujściu to nie tylko miejsce poboru krwi, ale przede wszystkim przestrzeń budowania lokalnej wspólnoty honorowych dawców, którzy swoją postawą wspierają ratowanie życia i zdrowia Polaków. Mój niepokój w pełni podzielają mieszkańcy oraz lokalne władze, wskazując, że likwidacja punktu doprowadzi do:

  1. Drastycznego spadku ilości oddanej krwi, ponieważ krwiodawcy z racji obowiązków zawodowych i rodzinnych nie będą mogli poświęcać całego dnia na dojazdy do Szczecina (110 km) czy Kołobrzegu (129 km).

  2. Ograniczenia dostępu do oddawania krwi służb mundurowych – żołnierzy 8. Flotylli Obrony Wybrzeża, policjantów czy strażników granicznych, którzy z racji pełnionej służby nie mają możliwości wielogodzinnych wyjazdów.

  3. Poważnego uszczerbku społecznego i promocyjnego – w Świnoujściu od lat z sukcesem organizowane są akcje krwiodawstwa, m.in. w ramach WOŚP, przynoszące setki litrów krwi. To właśnie obecność lokalnego punktu pozwalała angażować w te akcje młodzież, całe klasy maturalne, budując przyszłe pokolenia dawców.

  4. Utrudnienia dla mieszkańców wielu okolicznych gmin (Międzyzdroje, Wolin, Stepnica, Kamień Pomorski, Dziwnów i inne), dla których punkt w Świnoujściu był najbliższym miejscem, gdzie mogli oddać krew bez konieczności długich wyjazdów.

Szczególnie poruszający jest głos mieszkańców, w tym Pani Prezydent Świnoujścia, która wskazuje, że decyzja o zastąpieniu stałego punktu przyjazdem krwiobusa raz czy dwa razy w miesiącu jest dalece niewystarczająca i nie zapewni ciągłości oddawania krwi.

W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z pytaniami:

  1. Czy Ministerstwo Zdrowia ma wiedzę o planowanej likwidacji punktu krwiodawstwa w Świnoujściu i czy decyzja ta była z Pani resortem konsultowana?

  2. Jakie są rzeczywiste powody planowanej likwidacji, skoro punkt ten od lat funkcjonuje i jest istotnym elementem systemu krwiodawstwa w województwie zachodniopomorskim?

  3. Czy Pani Minister zamierza podjąć działania mające na celu powstrzymanie likwidacji tego punktu i utrzymanie jego działalności?

  4. Czy władze resortu rozważają wsparcie kadrowe i organizacyjne dla RCKiK w Szczecinie, aby umożliwić dalsze funkcjonowanie punktu w Świnoujściu?

  5. Czy ministerstwo przewiduje konsultacje społeczne w sprawach tak kluczowych dla bezpieczeństwa zdrowotnego mieszkańców?

Apeluję do Pani Minister o powstrzymanie procesu likwidacji punktu w Świnoujściu, który odgrywa nieocenioną rolę w ratowaniu życia i zdrowia, a także w budowaniu postaw obywatelskich opartych na solidarności i odpowiedzialności.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.