Interpelacja nr 12554 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie planowanej likwidacji punktu krwiodawstwa w Świnoujściu
Autor: Dariusz Matecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 29 września 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 3 października 2025 | 24 października 2025 | Odpowiedź 8 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 16 października 2025, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski
Treść interpelacji
Do mojego biura poselskiego docierają niepokojące informacje dotyczące decyzji Regionalnego Centrum Krwiodawstwa i Krwiolecznictwa w Szczecinie o planowanej likwidacji Oddziału Terenowego w Świnoujściu. Sprawa ta wywołała ogromne poruszenie zarówno wśród mieszkańców miasta, jak i honorowych krwiodawców, którzy od lat wspierają system ochrony zdrowia poprzez regularne oddawanie krwi.
Z pisma, jakie trafiło do władz miasta, wynika, że przyczyną decyzji mają być rzekome przesłanki ekonomiczne, brak odpowiedniej liczby personelu oraz niewystarczająca ilość oddawanej krwi. Jednak informacje te są lakoniczne i nieprecyzyjne, a co najważniejsze – całkowicie pomijają realne skutki społeczne i zdrowotne takiej decyzji.
Punkt krwiodawstwa w Świnoujściu to nie tylko miejsce poboru krwi, ale przede wszystkim przestrzeń budowania lokalnej wspólnoty honorowych dawców, którzy swoją postawą wspierają ratowanie życia i zdrowia Polaków. Mój niepokój w pełni podzielają mieszkańcy oraz lokalne władze, wskazując, że likwidacja punktu doprowadzi do:
-
Drastycznego spadku ilości oddanej krwi, ponieważ krwiodawcy z racji obowiązków zawodowych i rodzinnych nie będą mogli poświęcać całego dnia na dojazdy do Szczecina (110 km) czy Kołobrzegu (129 km).
-
Ograniczenia dostępu do oddawania krwi służb mundurowych – żołnierzy 8. Flotylli Obrony Wybrzeża, policjantów czy strażników granicznych, którzy z racji pełnionej służby nie mają możliwości wielogodzinnych wyjazdów.
-
Poważnego uszczerbku społecznego i promocyjnego – w Świnoujściu od lat z sukcesem organizowane są akcje krwiodawstwa, m.in. w ramach WOŚP, przynoszące setki litrów krwi. To właśnie obecność lokalnego punktu pozwalała angażować w te akcje młodzież, całe klasy maturalne, budując przyszłe pokolenia dawców.
-
Utrudnienia dla mieszkańców wielu okolicznych gmin (Międzyzdroje, Wolin, Stepnica, Kamień Pomorski, Dziwnów i inne), dla których punkt w Świnoujściu był najbliższym miejscem, gdzie mogli oddać krew bez konieczności długich wyjazdów.
Szczególnie poruszający jest głos mieszkańców, w tym Pani Prezydent Świnoujścia, która wskazuje, że decyzja o zastąpieniu stałego punktu przyjazdem krwiobusa raz czy dwa razy w miesiącu jest dalece niewystarczająca i nie zapewni ciągłości oddawania krwi.
W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z pytaniami:
-
Czy Ministerstwo Zdrowia ma wiedzę o planowanej likwidacji punktu krwiodawstwa w Świnoujściu i czy decyzja ta była z Pani resortem konsultowana?
-
Jakie są rzeczywiste powody planowanej likwidacji, skoro punkt ten od lat funkcjonuje i jest istotnym elementem systemu krwiodawstwa w województwie zachodniopomorskim?
-
Czy Pani Minister zamierza podjąć działania mające na celu powstrzymanie likwidacji tego punktu i utrzymanie jego działalności?
-
Czy władze resortu rozważają wsparcie kadrowe i organizacyjne dla RCKiK w Szczecinie, aby umożliwić dalsze funkcjonowanie punktu w Świnoujściu?
-
Czy ministerstwo przewiduje konsultacje społeczne w sprawach tak kluczowych dla bezpieczeństwa zdrowotnego mieszkańców?
Apeluję do Pani Minister o powstrzymanie procesu likwidacji punktu w Świnoujściu, który odgrywa nieocenioną rolę w ratowaniu życia i zdrowia, a także w budowaniu postaw obywatelskich opartych na solidarności i odpowiedzialności.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.