Przejdź do treści

Interpelacja nr 12550 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie skrócenia ścieżki diagnostycznej oraz zapewnienia dostępu do badań molekularnych i terapii

Autor: Sylwia Bielawska (KO) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 28 września 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 4 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 3 października 2025 24 października 2025 Odpowiedź 4 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 28 października 2025, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski

    i12550-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

11 września 2025 r. odbyło się kolejne posiedzenie Parlamentarnego Zespołu ds. Zdrowia Mężczyzn, które połączone zostało z inauguracją akcji edukacyjnej #PłucaSejmu. W trakcie spotkania i debaty mocno wybrzmiała potrzeba skrócenia ścieżki diagnostycznej oraz zapewnienia pacjentom pełnego dostępu do nowoczesnych badań molekularnych i terapii.

Rak płuca pozostaje najgroźniejszym nowotworem w Polsce – każdego roku zabija blisko 20 tysięcy osób, a 80–90% przypadków tej choroby można by uniknąć dzięki skutecznej prewencji. Rak ten stanowi obecnie główną przyczynę zgonów z powodu chorób nowotworowych w Polsce: w 2022 r. zmarło z jego powodu 20 956 osób, a diagnozę usłyszało 20 726 osób [za: Zalecenia dotyczące ścieżki diagnostyki molekularnej i oceny biomarkerów w niedrobnokomórkowym raku płuca, s. 5]. Te alarmujące dane zmuszają nas do wzmożonych działań profilaktycznych oraz podjęcia skutecznego leczenia w zależności od stopnia zaawansowania nowotworu i wyniku diagnostyki. Niestety chorzy w Polsce czekają zbyt długo na diagnozę. Średni czas od podejrzenia nowotworu do rozpoczęcia leczenia sięga od 4,5 do nawet 6 miesięcy, co oznacza utratę szansy na skuteczne leczenie. Jak podkreślają specjaliści, leczenie raka płuca w Polsce rozwija się dynamicznie – rośnie liczba refundowanych terapii celowanych i immunoterapii, ale system nie nadąża za potrzebami pacjentów. Pomimo postępu potrzeba kolejnych, bardziej skutecznych terapii celowanych w I linii leczenia.

Stąd też Fundacja Zdrowego Postępu w okresie wakacyjnym prowadziła kampanię informacyjną zwaną „Manifestem 180 dni“, która była wspólnym apelem o skrócenie procesu diagnostycznego raka płuca i poprawę dostępu do leczenia. Kampania ta spotkała się ze wsparciem ponad 64 posłanek i posłów, którzy złożyli swoje podpisy pod tym manifestem, a następnie skierowano go do Ministerstwa Zdrowia. Jest to jasny sygnał, że temat ma charakter ponadpartyjny i wymaga pilnych działań. Wszyscy mamy świadomość, że rak płuca pozostaje jednym z najbardziej śmiertelnych nowotworów, który stanowi poważne wyzwanie dla ochrony zdrowia.

W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:

  1. Czy Ministerstwo Zdrowia planuje systemowe działania antynikotynowe (np. przekazywanie dochodów z podatku nakładanego na wyroby tytoniowe na finansowanie opieki zdrowotnej, zapewnienie porady antynikotynowej w punktach aptecznych i dalszego zaostrzania przepisów antynikotynowych w Polsce)?
  2. Czy Ministerstwo Zdrowia planuje podjęcie działań w zakresie powszechnej edukacji zdrowotnej w szkołach oraz kampanie społeczne budujące świadomość ryzyka palenia wyrobów tytoniowych, w tym także elektronicznych papierosów i przyjmowania woreczków nikotynowych?
  3. Jakie są plany Ministerstwa Zdrowia w kontekście pilnego uproszczenia i przyspieszenia ścieżki diagnostycznej przez wdrożenie ośrodków kompleksowej opieki w ramach Lung Cancer Units (LCU), wprowadzenia powszechnie dostępnej refundowanej metody diagnostyki molekularnej opartej na sekwencjonowaniu nowej generacji (NGS) w raku płuca?
  4. Czy są podejmowane działania mające na celu dalsze systematyczne włączanie do programu lekowego B.6 nowych terapii, zgodnych z najnowszymi wytycznymi ESMO i rekomendowanych przez towarzystwa naukowe?
  5. Czy są prowadzone prace nad utworzeniem wyspecjalizowanych, wielodyscyplinarnych ośrodków poświęconych wyłącznie pacjentom z rakiem płuca w ramach Lung Cancer Units (LCU)?
  6. Czy są prowadzone prace nad wdrożeniem systemu rejestracji efektów leczenia raka płuca, który ma kluczowe znaczenie dla poprawy jakości opieki onkologicznej i efektywnego wykorzystania zasobów systemu ochrony zdrowia w Polsce?


Z wyrazami szacunku

Sylwia Bielawska
Posłanka na SEJM RP

Podpisani posłowie

  1. Sylwia Bielawska (KO)
  2. Marcin Józefaciuk (niez.)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.