Przejdź do treści

Interpelacja nr 12548 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie ujawnienia nazwisk funkcjonariuszy Policji uczestniczących w próbie nielegalnego zatrzymania byłego ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobro

Autor: Dariusz Matecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 29 września 2025. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw wewnętrznych i administracji 3 października 2025 24 października 2025 Odpowiedź 4 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 20 października 2025, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

W ostatnich dniach opinia publiczna została wstrząśnięta informacjami o nielegalnym zatrzymaniu byłego ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobro w celu doprowadzenia go przed tzw. "komisję śledczą ds. Pegasusa". Komisję, której funkcjonowanie – jak wielokrotnie potwierdził Trybunał Konstytucyjny – jest sprzeczne z Konstytucją RP i której zakres działania wykracza poza polski porządek prawny. Innymi słowy – komisję, która w sensie prawnym nie istnieje.

Mimo to, z polecenia obecnej władzy, kierowanej przez ministra spraw wewnętrznych i administracji, pod domy rodziny Zbigniewa Ziobro wysłano uzbrojonych policjantów. W Warszawie, w miejscu zamieszkania ponad 80-letnich teściów byłego ministra, pojawiło się czterech funkcjonariuszy. Ta akcja – zamiast uderzać w samego zainteresowanego, który w tym czasie publicznie występował w mediach z Brukseli – była wymierzona w osoby starsze i schorowane, narażając je na ogromny stres i poczucie zagrożenia.

Nasuwają się oczywiste pytania:

Po co wysyłano Policję, skoro Zbigniew Ziobro sam zapowiedział powrót samolotem, jasno wskazując, że nie ukrywa się?

Dlaczego funkcjonariusze zamiast działać w ramach prawa zostali użyci jako narzędzie politycznego spektaklu i zastraszania rodzin opozycji?

Czy rolą Policji w demokratycznym państwie jest ochrona obywateli, czy też wykonywanie poleceń partyjnych, mających jedynie wywołać efekt medialny?

Funkcjonariusze, którzy biorą udział w akcjach jawnie sprzecznych z prawem, muszą mieć świadomość, że za swoje czyny będą odpowiadać – zarówno karnie, jak i zawodowo. Za dwa lata każdy z nich będzie musiał zmierzyć się z konsekwencjami podjętych dziś decyzji.

W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Jakie były formalne podstawy prawne wysłania uzbrojonych policjantów pod dom rodziny byłego ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobro w Warszawie?

  2. Kto wydał rozkaz przeprowadzenia tej akcji i na czyje polecenie działały jednostki Policji?

  3. Czy przed podjęciem działań dokonano analizy prawnej legalności działań komisji ds. Pegasusa, której prace – zgodnie z orzeczeniem TK – są sprzeczne z Konstytucją RP?

  4. Ilu policjantów brało udział w akcji i z jakich jednostek zostali skierowani?

  5. Czy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji udostępni pełną listę imion i nazwisk funkcjonariuszy Policji, którzy uczestniczyli w tej próbie zatrzymania, w celu zapewnienia transparentności działań państwa wobec obywateli? Czy będziemy zmuszeni czekać z udostępnieniem tej listy aż do zmiany władzy?

  6. Czy MSWiA przeprowadzi postępowania dyscyplinarne wobec osób, które wydały rozkazy narażające Policję na udział w działaniach nielegalnych i sprzecznych z orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego?

  7. Jakie środki ochrony prawnej przewidziano wobec osób starszych – teściów Zbigniewa Ziobro – które padły ofiarą stresu i zastraszania ze strony służb podległych Marcinowi Kierwińskiemu?

Polska Policja nie może być narzędziem politycznym. Funkcjonariusze mają obowiązek służyć obywatelom, a nie interesom partyjnym. Tymczasem władza obecnego rządu sprowadza Policję do roli „chłopców na posyłki” – kosztem bezpieczeństwa, godności i poczucia sprawiedliwości obywateli.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.