Interpelacja nr 12548 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie ujawnienia nazwisk funkcjonariuszy Policji uczestniczących w próbie nielegalnego zatrzymania byłego ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobro
Autor: Dariusz Matecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 29 września 2025. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 3 października 2025 | 24 października 2025 | Odpowiedź 4 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 20 października 2025, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek
Treść interpelacji
W ostatnich dniach opinia publiczna została wstrząśnięta informacjami o nielegalnym zatrzymaniu byłego ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobro w celu doprowadzenia go przed tzw. "komisję śledczą ds. Pegasusa". Komisję, której funkcjonowanie – jak wielokrotnie potwierdził Trybunał Konstytucyjny – jest sprzeczne z Konstytucją RP i której zakres działania wykracza poza polski porządek prawny. Innymi słowy – komisję, która w sensie prawnym nie istnieje.
Mimo to, z polecenia obecnej władzy, kierowanej przez ministra spraw wewnętrznych i administracji, pod domy rodziny Zbigniewa Ziobro wysłano uzbrojonych policjantów. W Warszawie, w miejscu zamieszkania ponad 80-letnich teściów byłego ministra, pojawiło się czterech funkcjonariuszy. Ta akcja – zamiast uderzać w samego zainteresowanego, który w tym czasie publicznie występował w mediach z Brukseli – była wymierzona w osoby starsze i schorowane, narażając je na ogromny stres i poczucie zagrożenia.
Nasuwają się oczywiste pytania:
Po co wysyłano Policję, skoro Zbigniew Ziobro sam zapowiedział powrót samolotem, jasno wskazując, że nie ukrywa się?
Dlaczego funkcjonariusze zamiast działać w ramach prawa zostali użyci jako narzędzie politycznego spektaklu i zastraszania rodzin opozycji?
Czy rolą Policji w demokratycznym państwie jest ochrona obywateli, czy też wykonywanie poleceń partyjnych, mających jedynie wywołać efekt medialny?
Funkcjonariusze, którzy biorą udział w akcjach jawnie sprzecznych z prawem, muszą mieć świadomość, że za swoje czyny będą odpowiadać – zarówno karnie, jak i zawodowo. Za dwa lata każdy z nich będzie musiał zmierzyć się z konsekwencjami podjętych dziś decyzji.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
-
Jakie były formalne podstawy prawne wysłania uzbrojonych policjantów pod dom rodziny byłego ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobro w Warszawie?
-
Kto wydał rozkaz przeprowadzenia tej akcji i na czyje polecenie działały jednostki Policji?
-
Czy przed podjęciem działań dokonano analizy prawnej legalności działań komisji ds. Pegasusa, której prace – zgodnie z orzeczeniem TK – są sprzeczne z Konstytucją RP?
-
Ilu policjantów brało udział w akcji i z jakich jednostek zostali skierowani?
-
Czy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji udostępni pełną listę imion i nazwisk funkcjonariuszy Policji, którzy uczestniczyli w tej próbie zatrzymania, w celu zapewnienia transparentności działań państwa wobec obywateli? Czy będziemy zmuszeni czekać z udostępnieniem tej listy aż do zmiany władzy?
-
Czy MSWiA przeprowadzi postępowania dyscyplinarne wobec osób, które wydały rozkazy narażające Policję na udział w działaniach nielegalnych i sprzecznych z orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego?
-
Jakie środki ochrony prawnej przewidziano wobec osób starszych – teściów Zbigniewa Ziobro – które padły ofiarą stresu i zastraszania ze strony służb podległych Marcinowi Kierwińskiemu?
Polska Policja nie może być narzędziem politycznym. Funkcjonariusze mają obowiązek służyć obywatelom, a nie interesom partyjnym. Tymczasem władza obecnego rządu sprowadza Policję do roli „chłopców na posyłki” – kosztem bezpieczeństwa, godności i poczucia sprawiedliwości obywateli.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.