Interpelacja nr 12533 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie rozwoju energetyki wiatrowej
Autor: Iwona Krawczyk (KO) i 6 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 26 września 2025. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 2 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 3 października 2025 | 24 października 2025 | Odpowiedź 2 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 26 października 2025, podpis: Minister Paulina Hennig-Kloska
Treść interpelacji
Szanowna Pani Ministro,
zawetowanie przez prezydenta RP ustawy dotyczącej energetyki wiatrowej niewątpliwie spowolni proces transformacji energetycznej w naszym kraju. Nie zmienia to jednak faktu, że Polska stoi dziś przed koniecznością dalszego i zdecydowanego rozwoju odnawialnych źródeł energii.
Odejście od paliw kopalnych, w tym od importu surowców energetycznych, to realna droga do wzmocnienia bezpieczeństwa energetycznego i uniezależnienia się od zewnętrznych wstrząsów gospodarczych i politycznych. Tym ważniejsze są działania na poziomie ministerialnym, dlatego szczególnie cieszy deklaracja Pani Minister o budowie rządowej strategii rozwoju odnawialnych źródeł energii oraz zmianach w funkcjonowaniu regionalnych dyrekcji ochrony środowiska, które mają przyspieszyć procedury i ułatwić modernizację istniejących instalacji, co ma pozwolić na podwojenie mocy energii wiatrowej w ciągu najbliższych pięciu lat. Takie działania pozwolą utrzymać tempo transformacji pomimo trudności związanych z wetem prezydenckim.
Warto podkreślić, że Polska już dziś może pochwalić się dynamicznym rozwojem odnawialnych źródeł energii. Moc zainstalowana OZE wynosi 35,7 GW, z czego 10,4 GW (29,02%) przypada na farmy wiatrowe. Dla porównania – w całym krajowym systemie elektroenergetycznym, którego moc w czerwcu 2025 r. wyniosła prawie 74 GW, farmy wiatrowe stanowiły około 14% ogółu mocy, stanowiąc po fotowoltaice drugą „zieloną siłę”. Te liczby pokazują, że Polska dysponuje solidną bazą do dalszego rozwoju, a potencjał wiatru – zarówno poprzez nowe inwestycje, jak i repowering istniejących instalacji – pozostaje ogromny.
Równolegle należy pamiętać, że rozwój energetyki wiatrowej ma również wymiar lokalny i społeczny. Wsparcie gmin, które decydują się na inwestycje w OZE, oraz prowadzenie działań edukacyjnych skierowanych do mieszkańców może znacząco zwiększyć akceptację społeczną dla tego typu przedsięwzięć. Energetyka odnawialna to nie tylko czystsze powietrze i tańszy prąd, ale także nowe źródła dochodów dla samorządów i impuls rozwojowy dla społeczności lokalnych.
W związku z powyższym prosimy o odpowiedź na następujące pytania:
- Jakie dodatkowe działania, poza zmianą rozporządzeń i usprawnieniem pracy RDOŚ, planuje ministerstwo, aby przyspieszyć rozwój energetyki wiatrowej w Polsce?
- Czy rozważane są dodatkowe mechanizmy zachęt finansowych dla gmin (np. większe udziały w podatkach lub programy grantowe na własne elektrownie), aby wspierać społeczności lokalne w akceptowaniu inwestycji wiatrowych?
- Czy ministerstwo planuje kampanie edukacyjne i informacyjne, które będą tłumaczyć korzyści z energetyki wiatrowej i obalać najczęściej powtarzane mity, tak by zwiększać społeczną akceptację dla tego typu inwestycji?
- Czy w ramach nowej strategii rozwoju OZE przewidywane są specjalne programy wsparcia dla małych i średnich inwestorów chcących rozwijać lokalne źródła wiatrowe (np. spółdzielnie energetyczne)?
Podpisani posłowie
- Iwona Krawczyk (KO)
- Adam Krzemiński (KO)
- Magdalena Łośko (KO)
- Alicja Łuczak (KO)
- Katarzyna Matusik-Lipiec (KO)
- Elżbieta Polak (KO)
- Renata Rak (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.