Przejdź do treści

Interpelacja nr 12533 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie rozwoju energetyki wiatrowej

Autor: Iwona Krawczyk (KO) i 6 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 26 września 2025. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 2 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister klimatu i środowiska 3 października 2025 24 października 2025 Odpowiedź 2 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 26 października 2025, podpis: Minister Paulina Hennig-Kloska

    i12533-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Ministro,

zawetowanie przez prezydenta RP ustawy dotyczącej energetyki wiatrowej niewątpliwie spowolni proces transformacji energetycznej w naszym kraju. Nie zmienia to jednak faktu, że Polska stoi dziś przed koniecznością dalszego i zdecydowanego rozwoju odnawialnych źródeł energii.

Odejście od paliw kopalnych, w tym od importu surowców energetycznych, to realna droga do wzmocnienia bezpieczeństwa energetycznego i uniezależnienia się od zewnętrznych wstrząsów gospodarczych i politycznych. Tym ważniejsze są działania na poziomie ministerialnym, dlatego szczególnie cieszy deklaracja Pani Minister o budowie rządowej strategii rozwoju odnawialnych źródeł energii oraz zmianach w funkcjonowaniu regionalnych dyrekcji ochrony środowiska, które mają przyspieszyć procedury i ułatwić modernizację istniejących instalacji, co ma pozwolić na podwojenie mocy energii wiatrowej w ciągu najbliższych pięciu lat. Takie działania pozwolą utrzymać tempo transformacji pomimo trudności związanych z wetem prezydenckim.

Warto podkreślić, że Polska już dziś może pochwalić się dynamicznym rozwojem odnawialnych źródeł energii. Moc zainstalowana OZE wynosi 35,7 GW, z czego 10,4 GW (29,02%) przypada na farmy wiatrowe. Dla porównania – w całym krajowym systemie elektroenergetycznym, którego moc w czerwcu 2025 r. wyniosła prawie 74 GW, farmy wiatrowe stanowiły około 14% ogółu mocy, stanowiąc po fotowoltaice drugą „zieloną siłę”. Te liczby pokazują, że Polska dysponuje solidną bazą do dalszego rozwoju, a potencjał wiatru – zarówno poprzez nowe inwestycje, jak i repowering istniejących instalacji – pozostaje ogromny.

Równolegle należy pamiętać, że rozwój energetyki wiatrowej ma również wymiar lokalny i społeczny. Wsparcie gmin, które decydują się na inwestycje w OZE, oraz prowadzenie działań edukacyjnych skierowanych do mieszkańców może znacząco zwiększyć akceptację społeczną dla tego typu przedsięwzięć. Energetyka odnawialna to nie tylko czystsze powietrze i tańszy prąd, ale także nowe źródła dochodów dla samorządów i impuls rozwojowy dla społeczności lokalnych.

W związku z powyższym prosimy o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Jakie dodatkowe działania, poza zmianą rozporządzeń i usprawnieniem pracy RDOŚ, planuje ministerstwo, aby przyspieszyć rozwój energetyki wiatrowej w Polsce?
  2. Czy rozważane są dodatkowe mechanizmy zachęt finansowych dla gmin (np. większe udziały w podatkach lub programy grantowe na własne elektrownie), aby wspierać społeczności lokalne w akceptowaniu inwestycji wiatrowych?
  3. Czy ministerstwo planuje kampanie edukacyjne i informacyjne, które będą tłumaczyć korzyści z energetyki wiatrowej i obalać najczęściej powtarzane mity, tak by zwiększać społeczną akceptację dla tego typu inwestycji?
  4. Czy w ramach nowej strategii rozwoju OZE przewidywane są specjalne programy wsparcia dla małych i średnich inwestorów chcących rozwijać lokalne źródła wiatrowe (np. spółdzielnie energetyczne)?

Podpisani posłowie

  1. Iwona Krawczyk (KO)
  2. Adam Krzemiński (KO)
  3. Magdalena Łośko (KO)
  4. Alicja Łuczak (KO)
  5. Katarzyna Matusik-Lipiec (KO)
  6. Elżbieta Polak (KO)
  7. Renata Rak (KO)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.