Interpelacja nr 12532 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie rozważenia zmiany ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w zakresie kompetencji samorządów dotyczących ograniczania sprzedaży alkoholu
Autor: Iwona Krawczyk (KO) i 5 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 26 września 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 3 października 2025 | 24 października 2025 | Odpowiedź 4 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 20 października 2025, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Kęcka
Treść interpelacji
Szanowna Pani Ministro,
zgodnie z art. 12 ust. 4 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi rada gminy może wprowadzić ograniczenia nocnej sprzedaży alkoholu w sklepach, jednak wyłącznie w przedziale godzinowym od 22:00 do 6:00.
Doświadczenia samorządów pokazują, że nawet takie ograniczenia przynoszą wymierne i pozytywne skutki. Przykładem jest Kraków, gdzie od 1 lipca 2023 r. obowiązuje uchwała ograniczająca sprzedaż alkoholu od północy do godziny 5:30. Już po roku funkcjonowania tego rozwiązania odnotowano:
- spadek liczby interwencji Policji związanych ze spożywaniem alkoholu w godzinach obowiązywania zakazu o 48,5%,
- zmniejszenie liczby zgłoszeń do straży miejskiej o 31,2%, a liczby wykroczeń ujawnionych przez strażników – o 47,9%,
- w skali całej doby spadek liczby interwencji Policji o 30,9%,
- spadek liczby przypadków zastosowania przymusu bezpośredniego wobec osób nietrzeźwych w Miejskim Centrum Profilaktyki Uzależnień w Krakowie o 23,3%.
Dane te jednoznacznie wskazują, że ograniczenie dostępności alkoholu poprawia bezpieczeństwo publiczne, zmniejsza obciążenie służb i przyczynia się do lepszej ochrony zdrowia mieszkańców.
Warto zauważyć, że w wielu miastach i gminach pojawiają się postulaty wydłużenia obowiązywania takich ograniczeń do godzin porannych (np. 8:00, 9:00 czy 10:00). W praktyce zakupy alkoholu w tym czasie dotyczą niemal wyłącznie osób uzależnionych, których liczba w Polsce szacowana jest na ponad pół miliona. Z punktu widzenia polityki zdrowotnej i społecznej wydłużenie godzin ograniczeń mogłoby zatem przynieść dodatkowe, istotne korzyści.
Obecny kształt ustawy nie daje jednak samorządom elastyczności w tym zakresie. Dlatego zasadne wydaje się rozważenie zmian legislacyjnych, które pozwoliłyby radom gmin i miast samodzielnie decydować o ewentualnym wydłużeniu godzin obowiązywania ograniczeń, stosownie do lokalnych potrzeb i oczekiwań mieszkańców.
W związku z tym zwracamy się do Pani Minister z pytaniami:
- Czy Ministerstwo Zdrowia dostrzega potrzebę zmiany przepisów w taki sposób, aby dać samorządom możliwość samodzielnego określenia dłuższego okresu obowiązywania zakazu sprzedaży alkoholu?
- Czy resort planuje przeanalizowanie doświadczeń gmin, które już wprowadziły ograniczenia (jak Kraków), i na tej podstawie przygotowanie ewentualnych propozycji legislacyjnych?
- Czy Ministerstwo Zdrowia rozważy zainicjowanie szerokiej debaty publicznej na temat dalszego ograniczania dostępności alkoholu w godzinach porannych, z uwzględnieniem głosu społeczności lokalnych i organizacji zajmujących się profilaktyką uzależnień?
Podpisani posłowie
- Iwona Krawczyk (KO)
- Adam Krzemiński (KO)
- Magdalena Łośko (KO)
- Alicja Łuczak (KO)
- Katarzyna Matusik-Lipiec (KO)
- Elżbieta Polak (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.