Przejdź do treści

Interpelacja nr 12532 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie rozważenia zmiany ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w zakresie kompetencji samorządów dotyczących ograniczania sprzedaży alkoholu

Autor: Iwona Krawczyk (KO) i 5 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 26 września 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 3 października 2025 24 października 2025 Odpowiedź 4 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 20 października 2025, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Kęcka

    i12532-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Ministro,

zgodnie z art. 12 ust. 4 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi rada gminy może wprowadzić ograniczenia nocnej sprzedaży alkoholu w sklepach, jednak wyłącznie w przedziale godzinowym od 22:00 do 6:00.

Doświadczenia samorządów pokazują, że nawet takie ograniczenia przynoszą wymierne i pozytywne skutki. Przykładem jest Kraków, gdzie od 1 lipca 2023 r. obowiązuje uchwała ograniczająca sprzedaż alkoholu od północy do godziny 5:30. Już po roku funkcjonowania tego rozwiązania odnotowano:

  • spadek liczby interwencji Policji związanych ze spożywaniem alkoholu w godzinach obowiązywania zakazu o 48,5%,
  • zmniejszenie liczby zgłoszeń do straży miejskiej o 31,2%, a liczby wykroczeń ujawnionych przez strażników – o 47,9%,
  • w skali całej doby spadek liczby interwencji Policji o 30,9%,
  • spadek liczby przypadków zastosowania przymusu bezpośredniego wobec osób nietrzeźwych w Miejskim Centrum Profilaktyki Uzależnień w Krakowie o 23,3%.

Dane te jednoznacznie wskazują, że ograniczenie dostępności alkoholu poprawia bezpieczeństwo publiczne, zmniejsza obciążenie służb i przyczynia się do lepszej ochrony zdrowia mieszkańców.

Warto zauważyć, że w wielu miastach i gminach pojawiają się postulaty wydłużenia obowiązywania takich ograniczeń do godzin porannych (np. 8:00, 9:00 czy 10:00). W praktyce zakupy alkoholu w tym czasie dotyczą niemal wyłącznie osób uzależnionych, których liczba w Polsce szacowana jest na ponad pół miliona. Z punktu widzenia polityki zdrowotnej i społecznej wydłużenie godzin ograniczeń mogłoby zatem przynieść dodatkowe, istotne korzyści.

Obecny kształt ustawy nie daje jednak samorządom elastyczności w tym zakresie. Dlatego zasadne wydaje się rozważenie zmian legislacyjnych, które pozwoliłyby radom gmin i miast samodzielnie decydować o ewentualnym wydłużeniu godzin obowiązywania ograniczeń, stosownie do lokalnych potrzeb i oczekiwań mieszkańców.

W związku z tym zwracamy się do Pani Minister z pytaniami:

  1. Czy Ministerstwo Zdrowia dostrzega potrzebę zmiany przepisów w taki sposób, aby dać samorządom możliwość samodzielnego określenia dłuższego okresu obowiązywania zakazu sprzedaży alkoholu?
  2. Czy resort planuje przeanalizowanie doświadczeń gmin, które już wprowadziły ograniczenia (jak Kraków), i na tej podstawie przygotowanie ewentualnych propozycji legislacyjnych?
  3. Czy Ministerstwo Zdrowia rozważy zainicjowanie szerokiej debaty publicznej na temat dalszego ograniczania dostępności alkoholu w godzinach porannych, z uwzględnieniem głosu społeczności lokalnych i organizacji zajmujących się profilaktyką uzależnień?

Podpisani posłowie

  1. Iwona Krawczyk (KO)
  2. Adam Krzemiński (KO)
  3. Magdalena Łośko (KO)
  4. Alicja Łuczak (KO)
  5. Katarzyna Matusik-Lipiec (KO)
  6. Elżbieta Polak (KO)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.